Патриотические заборы радуют глаз. Я даже не предлагаю вдуматься в это словосочетание — "патриотические заборы"... Но не в этом дело. Присмотритесь. Вы видите лохмотья облезшей старой краски, вы видите язвы, выеденные ржавчиной, вы видите бугры налипшей грязи? И это все замазано цветами нашего флага. Неотмытые, незашкуренные, неотшлифованные ограждения, чье уродство замаскировано цветами пшеницы и неба. Это и есть "Жить по-новому"? Да. Пока, да.

Говорят, нельзя критиковать власть, потому что идет война. Чушь. Потому что мародерство — это не только обворовывать магазины, беженцев, их машины и их квартиры. Мародерство — это открывать ночью ворота портов для "контрабаса"; это выдавать рефинанс топ-аферистам страны; это стричь миллиарды на тендерах; это выплачивать НДС зернотрейдерам и экспортерам круглого леса; это списывать долги энергокомпаниям без перечня энергокомпаний и понимания природы долгов. А предательство — это не только "слив" информации врагу. Предательство — это непроведение реформ; это боязнь действий и неверие в разум и силу народа; это приоритет будущих выборов над обороной страны; это отсутствие в такое время послов в 23-х странах, включая Германию, Францию и Великобританию, не говоря уже об американском недоразумении; это Ефремов в парламенте; это бизнес Ахметова в дорогом листе приоритетов премьера; это безнаказанность всех, кто разворовал страну и оплатил выходной билет.

Есть еще одна проблема, которая, убеждена, страшнее коррупции, — глупость. Если хотите мягче — непрофессионализм, некомпетентность. Они помогают потерять то, что не украдено. Страх и жадность по-прежнему диктуют критерии кадрового отбора. Одноклассники, однокурсники, личные банкиры и друзья приходят на высокие должности порой не зная даже терминологии, не говоря о специфике и структуре министерств и ведомств. Отсутствие крепкой кадровой школы и разложение морального желоба, в котором должен находиться чиновник, милиционер, прокурор, депутат, представитель спецслужб, привели к вырождению управляющего класса. Более того, можно попробовать люстрировать чиновников старой власти, но глубоким заблуждением является убеждение тех, кто считает, что "любой другой", встав на их место, сможет принести пользу стране. Государственный служащий — это такая же профессия как и любая другая. А дурак — это всего лишь человек не на своем месте. Быстрая смена шептунов на крикунов ничего не даст стране кроме замены одной тяжелой болезни на другую. На этом этапе только мощный нравственный импульс и неотвратимость наказания, исходящие от президента, премьера и генпрокурора, могут заставить разложившееся чиновничество работать на страну. Чувствуете импульс?

Говорят, Майдан изменил страну. Не знаю. Давайте посмотрим на расшифровку партийных списков на предстоящих выборах и результаты голосования в округах. Только тогда мы поймем, научился ли народ отличать золотое от блестящего и не менять голос на милостыню. Самое главное, что дал Майдан, — это серьезнейший слом многовекового стереотипа о том, что помочь тебе могут только родные и кумовья. Не только. Каждый, кто там был, каждый, кто им жил, смог нащупать плечо, смог найти глаза, смог разделить принципы, смог прозрачно задекларировать цель и с незнакомыми людьми ее достигнуть. Сломлена стена, многие годы оставлявшая нам лишь лазейку для гражданских инициатив. Майдан никуда не разошелся. И будет только прирастать. Он — кузница граждан. На Майдане, в широком смысле этого слова, выкристаллизовался авангард общества. Но пока он зажат между безразличными массами и безразличной властью.

Самый точный расчет Путина состоит в том, что он напал на нашу страну в период межэлитья. Охвостье кадровой кометы, состоящей из гибридов "совка" и периода первичного накопления капиталов, последний раз пришло к власти в нашей стране. Эта комета, зажженная в 90-е, свое отпылала, хотя еще осядет мусором и камнями на многих креслах в новом парламенте. А новое созвездие постпатерналистского поколения еще только складывается. Это поколение уже способно контролировать власть, но еще не может ее осуществлять. Нам не хватило трех-четырех лет для того, чтобы это поколение сформировало своих лидеров и дало возможность стране впервые избрать власть с другим набором недостатков и достоинств. Когда это произойдет мы оттолкнемся от дна... На днях одна, до слез мужественная и светлая журналистка, отчаянный репортер и неутомимый волонтер, после долгого политического экскурса в доновопоколенческую Украину спросила меня: "Вы столько о них знаете, как же вы продолжаете работать? На что надеетесь?". Я не нашлась с ответом. А теперь знаю его: потому что есть Вы, Настя. Потому что есть сотни тысяч, а может быть, и несколько миллионов людей-гвоздей, людей-свай, людей-рашпилей, людей-атлантов.

В канун Дня независимости мы переживаем самую большую ей угрозу. И не только потому, что идет война, а потому, что на самоопределение нашей страны как никогда пытаются влиять почти все значимые мировые столицы. Это — когда Путин в телефоне секретной связи, это — когда Меркель в мобилке, это — когда МВФ в Скайпе. Это когда за твою страну пытаются решать, какой вариант ей навязать: Хасавьюрт, Северную Ирландию или Приднестровье с представительством в ВР. 24 августа — День независимости граждан от зависимости государства. День независимости людей действия: воюющих, спасающих, дающих кров, генерирующих реформы, предлагающих выходы, проводящих расследования преступлений старой и новой власти, заявляющих о вымогательствах, недающих взятки. Это День людей отмывающих, чистящих, ремонтирующих то, что они готовы красить цветами украинского флага.

Юлия Мостовая, Зеркало недели

Чего добился майдан? Являются ли итоги это победой украинского народа? Изменил ли майдан Украину? Что нас ожидает дальше? Этими вопросами задаёт себя, пожалуй, каждый гражданин Украины и многие люди за её пределами. Прошёл месяц после победы майдана. И уже можно делать выводы и ответить на многие из вопросов.

Чтобы понять чего добился майдан, необходимо понимать какие причины привели к майдану. Говорить о том, что майдан произошёл из-за неподписания Соглашения Ассоциации с ЕС как минимум глупо. Это было лишь поводом для первого выхода людей на улицу. Точно также избиение милицией демонстрантов в ночь на 30-е ноября 2013-го года также было лишь поводом, который вывел массы людей на улицы. Основными причинами были социально-экономические – снижение благосостояния населения — и чересчур большие аппетиты клана Януковичей. Которые грабили не только собственный народ, но начали «отжимать» активы многих украинских олигархов в свою пользу.

Майдан – это дворцовый переворот олигархов против своеволия «семьи» Януковичей, поддержанный половиной населения страны при пассивной позиции второй половины населения страны. Бывшие оппозиционные политики, выразители воли украинских олигархов, стали нынешней властью. Изменилось ли что либо в экономической, социальной, государственной и прочих системах Украины? – однозначно нет. Поменялись люди, которые намереваются контролировать бюджетные потоки и контроль над экономикой. Не более. Все декларируемые изменения являются косметическими и изменения системы не предполагают. Новые люди в политике, т.н. «представители майдана», принятые во власть очень быстро станут играть по правилам системы – откаты, коррупция, лоббирование. Да и биографии некоторых из них вызывают вопросы. К тому же им отданы третьеразрядные по значимости должности и направления.

Украинские ФПГ, инициировавшие майдан, не учли двух важнейших факторов.

1. Система украинского государства уже сгнила настолько, что её контроль и управление ею является, практически, невыполнимой задачей.

2. Янукович, каким бы он не был, являлся компромиссной фигурой между Россией, США и Европой. Уход Януковича и его клана от власти нарушил равновесие и привёл к вмешательству крупнейших геополитических Игроков непосредственно в Украину.

Вторая украинская республика заканчивает своё существование. Это видно и по экономике, и по её «элите», по её чиновникам и по другим процессам. Ситуация в экономике просто ужасна. На 2014 год дефицит бюджета запланирован в размере 71,6 млрд. грн. Несмотря на увещевания Яценюка («сократить дефицит бюджета в два раза») реально он будет ещё больше. Потому что доходная часть уже первого квартала не выполнена и близко. И налогооблагаемая база, т.е. доходы бюджета, стремительно сокращается. Даже в относительно спокойный прошлый год при запланированном дефиците бюджета в 50 млрд. грн реальный дефицит составил почти 65 млрд. грн. Дефицит ПФУ в 2014 году запланирован в 22 млрд. грн. Т.е. общий запланированный дефицит составит около 10 млрд. $.

Также в этом году Украине необходимо выплатить чуть более 6 млрд. $. Резервы НБУ на начало марта составило 15 млрд. $. Из которых подавляющая часть – это облигации и акции американских банков, которые реализовать крайне сложно. Внешнеторговый баланс стабильно отрицательный с 2005 года. С этого года ситуация с экспортом будет ещё хуже, потому что будут ограничения торговли с Россией (25% украинского экспорта).

Т.е. гасить ни внешние долги, ни внутренний дефицит практически нечем. Анонсируемый кредит от МВФ в 15 млрд. $ будет «съеден» максиму за год. А что потом? Запад не будет «кормить» Украину бесконечно. Кредиты дают с целью заработать на них, а не подарить. После этого нет зарплат чиновникам, силовикам, нет денег на поддержание разрушенной инфраструктуры, нет денег на социальные программы. После этого люди выходят на улицы а чиновники и силовики разбегаются. И надо учесть, что психологический порог неприменения оружия уже пройден.

Кроме этого мы имеем разрушение, пока частичное, системы управления и обратной связи. Это приводит к тому, что:

- органы власти не могут принять никакого решения в принципе или катастрофически опаздывают с его принятием;

- принятые решения в виде указов, законов, постановлений и т.д. попросту не выполняются.

Это приводит к выходу процессов за рамки правового поля в принципе. Т.к. разрешить конфликтные ситуации в правовом поле не получается (некем, нечем и нет ресурсов), то конфликты либо решаются иными способами, в т.ч. и силовым путём, либо не решаются вообще. И процесс из конфликтного превращается в неуправляемый в принципе. И это происходит на любом уровне. Неуправляемость «вверху» видна по импотенции украинской власти в Крымском вопросе (об этом ниже). Отсутствия управления и контроля «на местах» хорошо видно по бездействию правоохранительных органов, силовой активности «людей в масках» всех мастей (как имеющих отношение к майдану, так и самозванцев) и многим другим вещам.

Фактически, мы стремительно выходим из правового поля в разрешении конфликтов. Верхи уже не могут и не хотят, а низы попросту пока не имеют на руках достаточно оружия. И не могут пока повсеместно решать конфликты в свою пользу. Пожалуй, только поэтому мы ещё не свалились в тотальный хаос.

В итоге мы имеем ситуацию, когда в разрушенной и погибающей системе второй украинской республики «элиты», с помощью майдана пришедшие к власти, занимаются исключительно «отжимом» активов у предыдущей власти и перехватом финансовых потоков. Совершенно не понимая того, что при разрушении государства эти активы ничего не стоят и не генерируют прибыли.

Ещё одним ключевым фактором нынешней дестабилизации стало то, что инициаторы майдана совершенно не учитывали геополитических интересов основных мировых Игроков. Как я уже выше написал, Янукович был президентом, который в большей или меньшей степени устраивал все внешние стороны. Более подробно я писал об этом в статье «Как США, Россия, Европа и Китай разделывают тушу Украины»

Уход клана Януковичей от власти нарушил баланс договорённостей по Украине между основными геополитическими силами. Это практически сразу привело к вмешательству со стороны одного, пока, из центров силы. Наиболее готовым к этому оказался Путин. Но это не значит, что другие зарубежные центры силы не будут вмешиваться в происходящее в Украине. Особенно в отсутствии внутренних украинских субъектов, способных правильно отражать интересы внешних сил. Ну не считать же таковыми нынешнее украинское правительство или отечественные ФПГ.

Происходящее в Украине с точки зрения геополитики вообще, на мой взгляд, отражает начало глобального сдвига в мировых межгосударственных отношениях. Не надо думать, что основной целью Путина является Крым, Юго-Восточная или даже вся Украина в целом. Конечно же, это тоже является целями, но они не главные. Чтобы понять каковы причины интервенции России в Крым необходимо понимать – что такое Путин.

Путин – это человек, который хочет стать на уровень «вершителей мира» наряду с Рокфеллерами-Ротшильдами-Дювалье и т.д. И быть признанным там. Его мотивы сугубо личные. Он хочет лично участвовать в судьбах мира. Для этого он использует инструмент – государство Российская Федерация. Глобально ему начхать на русский мир и на русских даже в самой России. Тем более ему безразлична судьба русских в других странах. Он ими «обеспокоен» только в той мере, насколько это ему необходимо для достижения своих личных целей. Если бы вместо русских Путину надо было бы и удалось использовать китайцев с российскими паспортами и «китайский мир», то он бы их использовал.

Цель Путина – это обрушить всю систему международного права и международных договоров, сложившуюся после 2-й мировой войны. И перевести мир в категории интересов Игроков и силы -возможности или невозможности отстаивать субъектами свои интересы. В таком случае у него просто развязаны руки как минимум в рамках регионов, прилегающих к России. Своими действиями в Крыму он показывает всему миру, что ни ООН, ни какие-либо международные соглашения и договора ничего не стоят. Т.к. не действуют в плане их исполнения. Можно, например, смеяться над представителем России в ООН Чуркиным и называть его клоуном. Но Путин в лице Чуркина говорит всему миру – «Да, я клоун. Я несу с трибуны полную ахинею и чушь и сам об этом знаю. Но вы все – идиоты. Потому что позволяете мне пользоваться правом вето в Совбезе ООН. И все ваши потуги что-либо изменить в рамках международного права можно засунуть в мусорник».

Такие действия Путина вполне понятны с вышеописанной точки зрения. Он не может навязать миру новое международное правовое поле. На это у России нет ни ресурсов, ни времени. Поэтому существующую систему необходимо просто уничтожить. И перейти к выстраиванию балансов интересов с каждым геополитическим Игроком в отдельности. Хватит ли у Путина ресурсов России для этого? С моей точки зрения – не хватит. И в дальнейшем его ожидает крах. Но это процесс не одного года.

Кем и чем с этой точки зрения являются Украина и украинские олигархи? Украина является просто территорией, на которой происходит и будет происходить борьба интересов. Своей геополитической субъектности Украина не имеет. Точно также и украинские ФПГ не имеют возможности отстаивать свои интересы в борьбе ТНК и Путина. Следовательно, будут уничтожены или включены в рамки интересов основных Игроков. Что мы сейчас и наблюдаем – разгром Семьи Януковича, арест Фирташа. Предполагаю, что этим не закончится. Всё только начинается.

К сожалению граждан нашей страны эти геополитические процессы будут, скорее всего, поддержаны и ведущими мировыми Игроками. Какие бы внешне не делались заявления и не принимались декларации «международным сообществом» – это не выполняется. Мир уже находится в готовности к переходу совершенно иного общественно-политического устройства. Своё видение последующих процессов и картинки итогового мира я описывал год назад в статье «Геополитика или геоэкономика?»

Нынешнее, да и прежнее, украинские руководства и «элиты», как оказалось, попросту не способны понимать такие вещи. Непонимание приводит к тому, что действия власти расходятся с интересами не только населения, но и чиновников, силовиков и т.д. В результате теряется управление страной. Особенно тогда, когда власть занята исключительно переделом активов и захватом контроля над бюджетными потоками.

Что делать в этой ситуации Украине и гражданам страны?

1. Прежде всего, готовится каждому к очень непростым временам. Что-то вроде Сомали, Аргентины, Югославии. Варианты могут быть разные, но все они приводят к разрушению остатков государственности и последующему хаосу на несколько лет минимум.

2. Скидывать нынешнюю «элиту» и проводить люстрацию всех нелюдей, кто сидел у власти на всех уровнях власти. У руля страны должны стать люди, которые в кратчайшие сроки должны создать из страны субъект геополитики и обеспечить справедливость и развитие внутри украинского общества. Глобально, программа укладывается в три пункта:

- национально-историческое примирение;

- замена нынешних «элит» и воспитание новых;

- восстановление и развитие страны.

3. Всё это возможно только при наличии субъекта, т.е. политического объединения граждан, имеющих ресурсы, силу и программу. Для этого людям необходимо:

- Осознать свой интерес. Различные разговоры о том, что «мы не занимаемся политикой» являются, фактически, самоубийством. Потому что политикой займутся вместо них, вне их интересов и желаний и, в конечном итоге, за счёт этих людей. В предстоящем крайне тяжёлом и опасногм развитии ситуации в стране это ставит под угрозу саму жизнь людей, которые «не занимаются политикой».

- Объединяться на основе программ и действий. Это очень тяжело, потому что пока нет объединительных фигур, которые имели бы авторитет в национальном масштабе. Все те, кто «на слуху» входят в нынешние «элиты» и себя дискредитировали. Идеальным было бы получить доступ к общенациональному ТВ-каналу. На котором можно было бы продвигать людей и программы. Иначе это придётся делать трудно и долго.

- Понять, что действия в рамках правового поля не принесут результата. Собственно говоря, правовое поле как таковое уже исчезает. Эффективность приносят действия, которые лежат вне этих рамок. При этом госструктуры теряют управление и не могут заставить общество соблюдать право. Только в результате диктатуры и жёстких силовых действий возможно обеспечить порядок в стране де-факто. Фактически сейчас есть только два варианта. Первый – это «оставить как есть» и страна идёт в разнос и в хаос, что лежит вне правового поля. Второй – жёсткими действиями привести новую элиту к власти и путём диктатуры защитить интересы страны и народа. И в том, и в другом случае мы выходим за правовое поле. Но во втором варианте достигается нужный результат.

По вышеописанным причинам различные действия по созданию всяких там народных рад, наблюдательных советов и прочих общественных организаций не имеет смысла. Они не в состоянии защитить интересы людей. Точно также надо понимать, что все выбранные и выбираемые, назначаемые персоналии нынешней власти – это смертники. Причём некоторые в прямом смысле слова. Они не способны остановить разрушение системы второй украинской республики. Они не способны создать новую жизнеспособную систему при которой минимизируется коррупция, отсутствует воровство и сдача национальных интересов. Такая система противоречит самому существованию нынешних «элит». Поэтому и строить они её не будут. Не стоит на это тратить время и силы. Мы приближаемся к ситуации, описанной мною летом в статье «Украина на краю. Логика революционного поворота».

«На то, чтобы прийти к власти нужны ресурсы, а их нет или брать их нельзя. Однако, ситуация с мировой экономикой и внешнеполитической ситуацией ведёт к тому, что экономика Украины катится в пропасть. Что не раз освещалось не только в моих статьях и не только на ресурсе «Хвиля». Данная ситуация ведёт к тому, что у нынешних псевдоэлит сокращается ресурсная база. А у нового субъекта она растёт. В первую очередь за счёт активистов, симпатиков и организационной структуры»

Уже сейчас по событиям в Киеве, в Юго-восточных областях и в Крыму видно, что нынешняя власть и «элита» не имеют ресурсов для разрешения ситуации. Потеряно управление. Крым просто слит. Специально или в результате бездарности – это ещё предстоит выяснить. Также сливаются сейчас и восточные области страны. Загнав кризис в Крыму в положение «ни мира, ни войны» украинская власть показала всему миру и агрессору, что готова и дальше отдавать территории. Да, возможно, это жестоко, но активное сопротивление украинской армии в Крыму показало бы Путину, что «цена вопроса» будет достаточно велика. И другие гаранты украинской независимости не видят смысла защищать страну, которая сама не хочет защищать себя. В итоге армия и флот большей частью попросту сдались. Что в ситуации, когда её просто предали, не вызывает особого возмущения. В дальнейшем армейские командиры среднего и нижнего звена очень сильно подумают – а стоит ли защищать тех, кто нам так относится?

Всё это даёт возможности в обретении субъектности силе, которая сможет создать новую Украину. Надежды на создание такого субъекта на Майдане-2 изначально были призрачными. Майдан-2 не победил, хотя и не проиграл. Им воспользовались те, кто на волне народного возмущения пришёл сейчас к власти. К тому же, излишний уклон Майдана-2 в националистическую риторику спровоцировал определённую поддержку российским спецслужбам инициировавшим пророссийское «народное возмущение» в Крыму и Юго-восточных областях. Майдан-2 не имел субъектности. Единственным зародышем субъекта после Майдана-2 стал Правый сектор. Но у него достаточно маленькая поддержка и недостаточно ресурсов для настоящей революции. Хотя и то, и другое постепенно увеличивается ввиду вакуума альтернативы нынешней «элите».

В итоге. Новый субъект и новые элиты должны прийти к власти, жёсткими и жестокими мерами стабилизировать ситуацию в стране и суметь отстаивать национальные интересы на международном уровне. Всё это будет сопровождаться полным разрушением существующей государственности, нынешнего правового поля, всех инфраструктур, многочисленными жертвами и огромным количеством беженцев. Мало того, процессы разворачиваются так, что в процессе этих революционных преобразований будет происходить физическое уничтожение инакомыслящих со всех сторон и/или их депортация.

Если такой субъект не будет образован, то ситуация в стране стабилизируется только тогда, когда интересы внешних Игроков в Украине достигнут некоего баланса. При этом не исключён, например, вариант, что Украина полностью перейдёт под контроль кого-либо.

P.S. В общем, в недалёкой перспективе наступает время суровых мужиков в брониках, балаклавах и автоматом в руках, которые пристрелят вас за косой взгляд или лишнюю пачку сигарет. Дело каждого в какой роли ему быть в данной ситуации.

Святослав Швецов, "Хвиля"

Война неумолимо метит пространство лишь двумя цветами — черным и белым. Любое обострение ситуации безжалостно делит мир на своих и чужих, вопреки нашим желаниям. Трехмесячное противостояние Майдана и власти порою раскалывало семьи, часто ссорило друзей, резко уточняло круг и формат нашего общения. Давние, исключительно милые и вроде бы разделявшие твои взгляды на мир приятели, неожиданно оказывались бесконечно далекими. Возможно, навсегда потерянными для тебя. Случайные знакомцы на глазах превращались в единокровных соратников, товарищей по духу, собратьев по оружию. Внезапно возникала невидимая и невероятно прочная, почти родственная связь с людьми, с которыми ты годами лишь здоровался небрежным кивком.

"Мы" и "они"

Война (а как ее ни называй, она все равно война) с треском ломает казавшийся прочным мир на "они" и "мы". И вгоняет нас в состояние "ломки", когда выбор не кажется очевидным.

В феврале стал невольным свидетелем затейливого идеологического спора между двумя защитниками баррикады возле Дома профсоюзов. Идейный панславист и убежденный националист, ровесники на вид, увлеченно и мотивированно оппонировали друг другу. Их увлекательную дискуссию прервала начавшаяся атака. Спорщики обнялись, вооружились "молотовым" и отправились на передовую. Я почему-то уверен, что, случись необходимость, любой закрыл бы оппонента от пули своей грудью. Я надеюсь, что оба остались живы после "зимней войны". Я не исключаю, что происходящее в "послевоенной" (или, если уж быть совсем точным, в "предвоенной") Украине могло превратить их из противников во врагов.

Многие их тех, кто вчера искренно восхищался мужеством наших военных, сегодня неутомимо клеймят их за предательство. Отдававшие должное отваге "свободовца" Игоря Мирошниченко, отбивавшего пленных у "Беркута" и "титушек" 18 февраля, ныне беспощадны в оценках его "геройств" в НТКУ и последствиях оных для страны. Едва ли не молившиеся на Дмитрия Яроша во времена боев на Грушевского сегодня все громче спрашивают себя и окружающих — "А не кремлевский ли это проект?"

Справедливо или нет? "Мы" или "они"? "Свои" или чужие"?

Ответы на эти вопросы отыскать нелегко. Но необходимо. Каждому. Пока не поздно.

Наши шараханья — продукт наших страхов перед пугающей неопределенностью. Мы боимся искать ответы на болезненные вопросы. Отчасти нас к этому приучили наши политики, долгие годы старательно "выносившие за скобки" болезненные вопросы и "скользкие" проблемы. Что и привело, в конечном итоге, к неминуемому разложению системы. Это облегчило нашу борьбу с внутренним врагом, но сделало нас уязвимыми для угрозы извне.

Союзник внешнего врага — наш внутренний разлад. Наступило время перестать бояться. Христово "Не бойтесь!", убеждающе повторенное многими великими пастырями, обретало силу жизнеутверждающего гимна тогда, когда произносилось людьми, которые не боялись сами — будь то великий поляк Войтыла или великий украинец Лыпкивский.

Рецепт борьбы с внутренним страхом — умение задавать себе непростые вопросы. Способность находить нелегкие, но точные ответы. Готовность отдавать себе отчет, что простых решений и универсальных рецептов не существует.

Спасибо хозяину Кремля, он наконец-то просветил весь мир, что Украина — не Россия. Повторю ранее сказанное, спасибо им всем: Януковичу — за прививку достоинства, Путину — за прививку патриотизма, Обаме — за прививку самостоятельности. Заявление президента США (вполне естественное, но почему-то раздосадовавшее многих) о невозможности "военного похода в Украину" просто напомнило нам, что мы обязаны полагаться только на собственные силы. Значительная часть сограждан осознавала это и ранее, отныне таковых будет больше.

Мы, при всей нашей внутренней разности, от "стратегических братьев-агрессоров" отличаемся в принципе. Наш пресловутый индивидуализм — суть достоинство, а не порок. Ибо он не позволял нам, несмотря ни на что, на все эти годы, превращаться в стадо. Внутренний индивидуализм порождает критичное отношение к догмам, непроизвольно отталкивает насаждаемое сверху.

Кто-то из мудрых, кажется Лев Рубинштейн, говорил, что основой любой разновидности фашизма служит ненависть, опорой — покорность, а первым признаком — готовность каждого безоговорочно принимать философию толпы. Это не о нас. Поэтому у нас сложно, но мирно сосуществуют разные церкви. Поэтому на наших улицах не режут инородцев. Поэтому у нас, вопреки перманентному закручиванию гаек и всеохватной коррупции, все равно существовали, пускай и относительные свобода слова, свобода прессы, свобода политической деятельности, свобода выбора. Корявые, уродливые, но — свободы. Потому, что всегда находились те, кто не только чувствовал это потребностью, но и был готов за это бороться. Поэтому нас возможны майданы, а у них — нет. Поэтому у них возможен однопартийный парламент, а у нас — нет. Поэтому у нас, наверное, даже за деньги невозможен потешно-жутковатый театр одушевленных роботов, вроде того, что с легкостью организовал 15 марта в Москве Сергей Кургинян. Поэтому большинство знакомых мне россиян на разгон студенческого Евромайдана отреагировали скучающим "Наш ОМОН, бывает, и пожестче работает...", а нашим общим ответом на избиение романтической детворы была заполненная 30 ноября Михайловская площадь и сотни тысяч на Майдане 1 декабря. Поэтому у нас на каждый десяток поломанных мужиков-моряков, готовых переприсягнуть агрессору, всегда найдется десяток несломленных мальчишек-курсантов, отважно поющих наш гимн на празднике их позора. Как это было 20 февраля в морской академии в Севастополе.

Мы непобедимы не потому, что они нас не понимают. А потому, что не пытаются нас понять, отказывая нам в самом праве быть другими. Это самый главный пробел в сведениях.

Мы и "мы"

Привычка к индивидуализму вовсе не отрицает способности к единению перед лицом общей угрозы. Мы собираемся в стаи, когда предстоит перелет или грозит нападение. Кому-то не нравится слово "стая"? Сочувствую. Летать — не ползать, рычать — не блеять... У нас, когда надо, и вырастают крылья, и прорезаются клыки. Наша общая (пока) беда: тот же индивидуализм слишком быстро превращает нас в обескрыленных и беззубых.

Почему мы разобщены сейчас? Ведь враг у ворот, а мы спорим друг с другом. Спорим о том, что есть честная критика своих — невольное предательство или необходимая мера.

Может, сначала выясним, что такое "свои"?

Лично меня, например, измучили вопросом: "Веришь ли ты в то, что легендарный Ярош и его героический "Правый сектор" — продукты спецоперации Кремля?" Многие мои коллеги, еще недавно открыто им восхищались, после личных встреч с наиболее загадочной личностью Евромайдана отзывались о нем, как о "наиболее трезвомыслящем политике", "воплощении воли и целеустремленности" и даже как об "исключительно светлом человеке". Сегодня эти люди смущенно задают себе и другу одни и те же вопросы:

— Как ему удалось так быстро из никому неизвестного вожака маргинальной, по сути, структуры превратиться в едва ли не самого влиятельного политика на Майдане?

— Не преувеличен ли вклад "Правового сектора" в победу революции, ведь, по неофициальным данным, изначальная численность ПС составляла примерно сто человек, а в пик достигла, в лучшем случае, пятисот бойцов?

— Почему представители власти, например Волков и Олейник, предлагали ввести Яроша в состав делегации на переговоры с Януковичем?

— Правда ли, что во время штурма в ночь с 18-го на 19-е, бойцов ПС не было на баррикадах? И правда ли, что в ходе бойни 20 февраля ни один из подчиненных Яроша не был не только убит, но и ранен? И если так, чем это объяснить?

— Случаен ли повышенный интерес к Ярошу со стороны российских СМИ? Ведь частота упоминаний о нем в медиа РФ в разы превышает аналогичный показатель в отечественной прессе? Его намеренно "надувают" в качестве "страшилки" для восточной Украины и "пугала" для западного мира?

— Что он в действительности делал на Банковой в день гибели "Небесной сотни"? Почему скрыл этот факт? В конце концов, как он не побоялся пойти в логово и о чем-то договариваться в тот момент, когда власть убедительно показала цену любой договоренности? И цену человеческой жизни...

— Наконец, имеет или не имеет ПС отношение к многочисленным фактам разбоя, рэкета и рейдерства на значительной территории Украины, а также к откровенным провокациям в восточных областях? Или многочисленные банды просто прикрываются "святым" именем?

Я не любитель конспирологии, особенно сейчас. Будем реалистами, все равно всего не узнают.

Я могу смоделировать относительно логичный ответ практически на любой поставленный вопрос. В условиях политических обострений сильная, волевая личность способна быстро набирать вес. В условиях уличных боев небольшая группа активных и подготовленных бойцов способна оказаться эффективнее тысяч статистов. Власть, и Янукович, в частности, могли в самом деле считать Яроша человеком, реально влияющим на ситуацию. Особенно на фоне аморфной троицы. У него была репутация человека действия и приверженца силы. С кем, как не с ним должна была договариваться Банковая, только силу и признающая? Как рискнул пойти? Ну, рискнул, такой он человек. Отважный. Почему не рассказал? Не посчитал нужным, его право. То, что в ПС было немного потерь, лишь свидетельствует о хорошей выучке бойцов. А кто именно защищал баррикады, не выяснишь — шевронов не носили. То, что Россия эксплуатирует имидж Яроша, не означает, что она Яроша придумала. Она его боится, и есть за что. Рэкет? Недоказуемо. Время смутное, "Правый сектор" на слуху, вот и прикрываются все, кому не лень. Пора сейчас такая, даже настоящие фашисты называют себя антифашистами.

Понимаю, подобные ответы устроят не всех. Меня тоже. Особенно последний. Потому что связь ПС с фактами уличного террора и "отжима бизнеса" прослеживается все чаще. И не только ПС, кстати.

Для меня, простите за откровенность, не так уж важно, как именно "темная лошадка" стала призовым политическим рысаком. Что именно сыграло свою роль — усилия тайной службы или харизма фигуранта...

Для меня важно, как его сегодняшние деяния отразятся на нашем завтра. Бойцы ПС все чаще становятся действующими лицами наездов, уличных конфликтов, провокаций. И это очевидно вредит стране. Это разрушает сам образ "революции достоинства". Это мешает взять под контроль ситуацию в стране, которая остро нуждается в мобилизации. И не только военной.

Все просто. Не все герои Майдана родом из "Правового сектора". Не все, кто был в "Правом секторе", — герои. Вчерашнее геройство не служит пожизненной индульгенцией.

Еще совсем юным я общался с генералом Федором Зинченко, бывшим комендантом рейхстага в 1945-м. На детский вопрос, что было самым страшным, ответил неожиданно: "Своих расстреливать..." Когда грабежи и мародерство приобрели угрожающий характер, было принято решение: карать по всей строгости.

— Один был — Герой Советского Союза, всю войну прошел, рейхстаг брал. А жизни лишился в том же рейхстаге, в подвале, от своих... Жену пожалели, похоронку отправили — погиб смертью храбрых...

— А разве нельзя было иначе? Разве геройство не перевесило?

— Я — не аптекарь. Пускай Бог взвешивает.

— А вы что в Бога верите?

— Нет, я атеист, коммунист и командир. Живу по совести и по уставу. А совесть и устав грабить и стрелять в мирных не позволяют. Бог, кстати, тоже...

Нет, не позволяет. Ни чужих, ни, тем более, своих. Революцию не делают ангелы. Но устраивающих охоту на ведьм не берут в "Небесную сотню". В рай не пускают не только рабов, но и тех, кто возомнил себя надсмотрщиками. Ну, разве что Бог взвесит...

Вы с этим согласны? Задайтесь этим вопросом те, кто стыдливо закрывает глаза на злодейства "своих". Те, кто пытается обосновать "справедливость" многочисленных захватов предприятий камуфлированными отрядами и снятие с должностей под дулом автоматов. Кто оправдывает рэкетиров только тем, что офис жертвы вымогательства находится в Москве. Кто не замечает улыбающегося активиста Майдана среди тех, кто громил архитектурно-строительную инспекцию. Кто вчера выходил бороться за свободу слова, а сегодня отводит глаза, когда бык в маске, считающий себя героем Майдана, замахивается на хрупкую девочку-журналиста.

Вы хотите критерий разделения на "своих" и "чужих" — наносит ли сказанное, тем более сделанное тем или иным человеком либо сообществом, ОЧЕВИДНЫЙ вред нашей общей и главной ценности — нашей стране. Стране, за которую не стыдно.

Если бойцы ПС мародерствуют вопреки приказам Яроша, он — плохой командир. Если все, кто разбойничают от имени ПС — самозванцы, Ярош — плохой политик, ничего не сделавший для того, чтобы обелить свое честное имя. А его разрекламированная структура — пустой звук. Значит, его влияние, в действительности ничтожно. Но повышенный интерес к нему со стороны крупнокалиберных политиков говорит об обратном. Если громилы и гопники действуют от имени Яроша, тогда им должны интересоваться не журналисты, а компетентные органы.

Почему власть до сих пор не навела порядок на улицах? А, мы ее не критикуем... Ладно, будем просто задавать вопросы. Банда с автоматами пытается ограбить банк, ее извлекают при помощи спецназа, слава Богу, без стрельбы. Злоумышленников везут в участок, чтобы разоружить и отпустить. Почему? Милиция молча созерцает штурм завода. Та же милиция пропускает погромщиков в здания обладминистраций на Востоке, в мэрии в Центре и на Западе. Фактически не препятствует избиению демонстрантов в Харькове и Донецке. Это как? Я не критикую власть, я лишь спрашиваю — есть ли она?

И если нет прямых доказательств неофициальной информации о том, что банды "крышуются" властью, и что "крыши" конкурируют между собой за контроль над этим "рынком", то есть прямое свидетельство ее беспомощности?

Вожди торжественно отчитываются о каждом выпрошенном гранте или кредите? И при этом гробят банковскую систему? Безнаказанность ограблений уже привела к массовому отказу клиентов от банковских ячеек. Возможное введение налога на депозиты, сумма которых превышает 50 (а не 500) тыс. гривен, вымоет со счетов практически все. Трудно верить власти, которая не только не останавливает грабителей, но и, по сути, готова грабить сама.

Злой умысел ли, идиотизм ли — стране от этого легче?

"Свободовцы" на НТКУ — глупость или провокация? Еще один логичный по форме, но бессмысленный по сути, вопрос. Многие мои коллеги задались едким вопросом: а что же бесстрашный Мирошниченко не геройствовал на баррикадах? Отчего же, геройствовал, говорю без иронии. На баррикадах я с ним тоже не сталкивался, (что не исключает возможности его присутствия там), но встречал в месте, где он вполне мог получить если не пулю, то дубинкой по голове — точно. На Шелковичной, 18-го он отбивал раненых пленных. Причем делал это в одиночку (соратники по партии подоспели позже). Толкался с "титушками" и "беркутами", выволок из автобуса водителя-вэвэшника, пытавшегося увезти заложников. Вполне мог получить свое, мандат не спас бы, оппоненты были на взводе, — счет раненых бойцов ВВ и милицейского спецназа уже шел на десятки. Отвага? Без вопросов. Но что этот факт меняет в недавнем происшествии? Я не Бог, чтобы взвешивать. Я лишь могу констатировать, что отвратительная история не только порадовала Кремль. Косвенно обелила руководителя НТКУ, который теперь принимает извинения и сочувствия, а должен был бы отвечать за гнусность и ложь, лившуюся с экрана. И гневный вопрос "Почему он до сих пор не снят?", заместитель главы профильного парламентского комитета обязан задавать, в первую очередь себе, разве нет? А еще выходка депутатов из ВО заставила людей, одинаково болеющих за страну, отвлекаться на споры между собой — правы или не правы. И мы снова собачимся. К радости противника.

А ведь война на дворе. Она принуждает держать в уме реакцию союзников и врагов. Даже если первым мы не сильно верим, а вторых не боимся.

Мы или нас?

Герои, жертвы, предатели? Как оценивать действия военных в Крыму?

Может, стоит оценить действия тех, кто должен был отдавать им приказы? Кто фактически воспрещал им даже действовать в соответствии с буквой устава и духом присяги, требуя ждать новых вводных. Кто только сейчас озаботился (по крайне мере, на словах) судьбой семей военнослужащих, хотя оказавшиеся в заложниках бойцы и командиры требовали решить эту проблемы с первых дней оккупации. Кто не отдавал четких приказов, внятных распоряжений. Да что там — НИ РАЗУ не обратился со словом поддержки верным флагу и присяге. Кто не позаботился о снабжении, о ротации, сделав целую группировку, по сути, беззащитными заложниками. Кто вначале требовал, чтобы военные оставались (ну, как же, "Крым был, есть и будет украинским", — самая популярная нынче фраза), невзирая ни на что. Не продумав способов обеспечения необходимым. А затем заговорил о выводе. Не удосужившись обеспечить коридоры и прикрытие, фактически подарив вооружение, технику и большую часть флота агрессору.

Военные в Крыму чувствовали поддержку людей — части местного населения, прежде всего, крымских татар. fПриезжих — волонтеров, активистов, журналистов, которые привозили им продукты, одежду, аккумуляторы, рации, письма, деньги, пополняли счета мобильных. Рискуя быть похищенными, избитыми, ограбленными, униженными. Но они не чувствовали поддержки государства.

Некоторые из них говорили вслух о готовности умереть. Но им не отдавали приказа атаковать. И не отдавали приказа отступать. Это была странная война, когда врага запрещено называть врагом. Когда враг брал в осаду детские садики с сыновьями и дочерьми украинских военных. И наступал, прикрываясь женщинами и детьми. Когда "чужие" пытались купить, а свои фактически "продали"...

У знакомого военного пытался выяснить судьбу летчиков-героев, угнавших из-под носа с аэродрома в Бельбеке агрессора два самолета и два вертолета. Несколько дней они прожили в гостинице, никем не востребованные. После чего им настоятельно рекомендовали оплатить проживание и питание...

Я не великий стратег, но мне почему-то кажется, что в государстве, которое готовится к войне, вице-премьером силового блока должен быть военный, а не милиционер. Который, как утверждают наши источники, отменил совещание с военными конструкторами, поскольку посчитал предлагавшийся к обсуждению вопрос несвоевременным. А что за вопрос? Да так, закупка имеющихся на складах предприятий нового вооружения для армии в рамках выделенных на нужды обороны средств, в частности, современных средств радиотехнической разведки... Подождет. Зато сейчас военное руководство страны хлопочет об организации шефских концертов для военных в Крыму. Ну, это точно ко времени.

Человек, занимавший самые высокие посты в системе Минобороны, добровольно предложил свои услуги Родине. Говорят, он бесцельно провел пару часов в приемной Главковерха, после чего его "этапировали" в Совбез. Где объяснили, что посадить его пока негде и порекомендовали ехать домой и ждать телефонного звонка. Надеюсь, он его дождался.

Насколько я понимаю, Минфин так и не изыскал средств на дополнительные соцвыплаты военным. Понимаем, экономия. Денег нет, вся страна шлет SMS, бабушки пенсии жертвуют. Столько всего надо купить! Топливо, к примеру! Его закупку не могли осуществить неделю, потому что один недавно назначенный "квотный" зам несколько дней не находил времени завизировать документ. Тендер на поставку почти 37 тыс. пар армейских ботинок не проводился — времени нет. Но услугами поставщика, предлагавшего низкую цену, пренебрегли. Предпочли другого, за которого "попросил" Генштаб. Только на этой сделке государство потеряло почти 1 млн 300 тыс. грн. Война. Экономия.

"Сукин сын, но свой сукин сын" — возможно, приемлемая логика для мирных времен. Но в условиях ползучей агрессии, уже приведшей к человеческим жертвам, "своих сукиных сынов" не бывает. Он либо свой, либо сукин сын...

Я верю, что многие наши бойцы были готовы принести себя в жертву. Но не думаю, что многие из них понимали, во имя чего эта жертва.

Тех, кто сохранил верность присяге, государство обязано обеспечить всем необходимым. Тех, кто устал, поломался, кто большой и равнодушной Родине предпочел малую — дом, семью, оказавшуюся в положении заложников — пускай судит Бог. Если вы готовы назвать их предателями, не забудьте снабдить этим эпитетом и тех, кто их фактически предал.

Пожалуй, только одно. Каждый из переприсягнувших должен быть готов к тому, что однажды ему, возможно, придется стрелять в своих. Которые не бывают бывшими...

Когда я смотрел по телевизору, как тушат объятых пламенем "беркутов", я чувствовал, наверное, немного больше, чем каждый из вас. Как человек, переживший сильные ожоги, я знаю, насколько это больно. Но еще я видел, вживую, "беркутов", избивавших старуху и девочку-журналистку на Европейской 22-го декабря. И я взвешивал, хотя я и не Бог. Война вынуждает нас выбирать между черным и белым. Хочешь остаться в "серой зоне" — окажешься либо жертвой, либо пособником. In Re.

Вряд ли меня услышат перебежчики. Но если бы услышали, я бы спросил, а вы готовы стрелять в "бендер"? Которые приносили вам еду и кричали через забор "Держитесь!" Война — время проклятого выбора.

Меня впервые назвали "бЕндеровцем" более четверти века тому. Комплимента я удостоился от офицера части, в которой тогда проходил службу, — приземистого, румяного, тучного, брюзгливого мужичонки, родом откуда-то из средней полосы России. Наша неприязнь была взаимной. Когда мы вместе заступали в наряд по части, всенепременно случался какой-нибудь "залет". То командирский водила попрется в "самоход" и вляпается в ДТП, то грузины с узбеками шумно "не сойдутся во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина", то какой-нибудь умелец незаметно обчистит каптерку. Майор (назовем его Иванов) считал, что я приношу несчастья, я придерживался аналогичного мнения в отношении него. Во время одного из наших совместных круглосуточных бдений, я (пользуясь тем, что товарищ офицер мирно отошел ко сну) решил злоупотребить служебным положением. И пообщаться с земляком, служившим в другой части, при помощи спецсвязи. Наболтавшись о тяготах и лишениях воинской службы, я попрощался с другом традиционным "Слава Україні!". Нет, я не был ни буржуазным националистом, ни диссидентом. Употребление этого девиза (как и неожиданно обнаружившаяся потребность время от времени общаться с "земелями" на языке малой родины) были для меня способом борьбы с естественной тоской по дому.

Не успела трубка отозваться ответным "Героям Слава!", как Иванов (секунду тому безмятежно похрапывавший) неожиданно резко выпрямился на жестком топчанчике и угрожающе вопросил "Так ты, сука, бендеровец?" Остаток ночи майор уделил "политико-партийной работе", немало удивив меня упоминаниями об Андрее Мельнике и Ярославе Галане. Вопреки опасениям, он не сдал меня ни замполиту, ни особисту. Неделю спустя он снова удивил. За какую-то провинность командир объявил мне внеочередной наряд, после чего, согласно приказу командира, я должен был отправиться под арест. А ко мне приехала мама... Иванов снял меня с наряда и выписал увольнительную, за что потом выгреб от командира.

Недавно по телевизору я увидел российского военного с точно такой же фамилией и невероятно похожего на майора из моей армейской юности. И почему-то вдруг задался вопросом. А вот если бы мы столкнулись с ним на поле боя, смог бы я в него выстрелить? Не друг, и как бы не враг. Неприятный, но человечный. Ответ оказался простым — если на моей земле, то — да.

Сейчас самое время задавать себе больные вопросы, чтобы знать, что делать, когда придет время отвечать.

Время называть войну — войной, агрессора — агрессором, мародеров — мародерами, провокаторов — провокаторами, героев — героями. Время осознавать, что эта власть еще не "чужая", но уже и не "своя". Потому что она убегает от войны и не ведет к миру. А значит, каждый из тех, кто не боится задавать себе вопросы, должен свыкнуться с необходимостью полагаться, в первую очередь, на себя. Твердо зная, что в час беды мы привычно собьемся в стаю. Готовую к отражению и к полету.

Сергей Рахманин, Зеркало недели

Вчера исполняющий обязанности министра внутренних дел Арсен Аваков сообщил, что Виктор Янукович, лишенный Верховной радой президентских полномочий, объявлен в розыск. Впрочем, к вечеру вероятность того, что господин Янукович остался в стране и будет задержан, резко снизилась. В правоохранительные органы, в том числе в Государственную пограничную службу, так и не поступила официальная информация об объявлении в розыск бывшего главы государства.

О том, что Виктор Янукович объявлен в розыск, вчера около 10.00 на своей странице в Facebook сообщил исполняющий обязанности министра внутренних дел Арсен Аваков. "Информирую: на сегодняшнее утро возбуждено уголовное дело по массовым убийствам мирных граждан. Янукович и ряд других должностных лиц объявлены в розыск",— заявил господин Аваков.

По данным и.о. главы МВД, после неудачной попытки покинуть страну 22 февраля  Виктор Янукович отбыл в Крым, где остановился в одном из частных санаториев. Узнав, что туда направляются Арсен Аваков и глава СБУ Валентин Наливайченко, он поспешил скрыться. "С оставшейся частью охраны Янукович в сопровождении Андрея Клюева на трех автомобилях отбыл в неизвестном направлении, отключив все виды связи",— рассказал господин Аваков.

Официальную информацию о розыске Виктора Януковича вчера не получили ни в одном из правоохранительных ведомств, ни одно из них также не захотело брать на себя ответственность за розыск бывшего президента. "Мы этим вопросом не занимаемся, звоните в Генпрокуратуру",— сказал "Ъ" заместитель начальника управления по связям с общественностью МВД Иван Бабаев. "Заявил Арсен Аваков, который отвечает за МВД, а я должна это комментировать? У меня никакой официальной информации нет. Я проверяла в базе розыска, есть ли там соответствующие фамилии,— нет ничего,— в беседе с "Ъ" возмутилась руководитель пресс-службы Генпрокуратуры Маргарита Велькова.— И потом, непонятно, в рамках какого производства он был объявлен в розыск? Что такое "по массовым убийствам"? Можно делать политические заявления, но в единый реестр досудебных расследований это вносится по-другому". "Чтобы объявить человека в розыск, нужно объявить ему о подозрении",— подчеркнули в ГПУ. "Кто, кому, о каком подозрении объявлял, тоже вопрос, потому что информации по этому поводу я не видела",— отметила госпожа Велькова.

В Государственную пограничную службу также не поступало каких-либо официальных указаний о том, что господину Януковичу или другим бывшим чиновникам запрещено покидать территорию Украины. "Госпогранслужба получает официальные документы, после чего те или иные лица ставятся на контроль. Пока такие заявления (об объявлении в розыск.—"Ъ") прозвучали только в интернете. Мы — низшее звено в этой пирамиде. Если в Генпрокуратуре, СБУ или МВД назовут фамилии, мы будем соответствующим образом реагировать",— объяснил "Ъ" помощник председателя Госпогранслужбы Сергей Астахов.

О мерах по привлечению к ответственности Виктора Януковича и других должностных лиц отчитался вчера вечером генпрокурор Олег Махницкий. Доклад о ходе расследования в рамках уголовного производства по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса ("умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах"), он представил на заседании Верховной рады.

Впрочем, из слов господина Махницкого следовало, что необходимые меры для объявления в розыск Виктора Януковича все же не были приняты. По его словам, лица, которым будет объявлено о подозрении, только "определяются", а перечень "невыездных" лиц до сих пор не передан в Госпогранслужбу. В то же время господин Махницкий предложил парламенту поручить ГПУ, МВД и СБУ "предоставить пограничной службе перечень подозреваемых", а пограничной службе — "не дать этим гражданам покинуть территорию Украины".

Между тем СМИ то и дело сообщали о предположительных местах укрытия бывшего главы государства. В частности, по данным некоторых крымских изданий, Виктор Янукович скрывался на базе Черноморского флота России в бухте Казачья в Севастополе, откуда он якобы должен был отправиться в РФ. Позже в российских СМИ опровергли эту информацию. На момент подписания номера в печать официальных данных о местонахождении Виктора Януковича не было.

Галина Корба, КоммерсантЪ