🔥 До Тимчасової слідчої комісії (ТСК) надійшла колективна скарга від курсантів Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана П.Сагайдачного (НАСВ).
      Скарга стосувалась надання звільнень курсантам виключно у разі, якщо за ним приїжджають батьки або дружина. Як на мене, абсурдною є ситуація, коли 30-річного офіцера забирає на вихідний мама.
    Згодом, до ТСК приїхав один з авторів скарги — Олександр Володимирович П., який розповів про зворотню сторону «ідеальної картинки» зразкової академії.
    Ми зробили ряд запитів та включили НАСВ до плану перевірок ТСК.
    А далі відбулося наступне..
    Начальник курсу А. розпочав цькування курсанта П. за його активну позицію.
    Під час ранкового шикування начкурсу А. попередив курсанта П. про те, що по ньому буде проведено службове розслідування.
Не розуміючи підстав для цього, курсант П. попросив дозволу задати питання, на що начкурсу А. сказав що «Ви заіб@ли своїми питаннями!..», а курсант П. відповів «Ви нас теж». На що начкурсу А. вивів курсанта П. зі строю і оголосив йому догану «за розмови в строю», та перейшов на нецензурні висловлювання, публічні приниження курсанта та погрози тим, хто буде його підтримувати. Через це курсант П. залишив стрій. Це і стало підставою для ініціювання паном А. службового розслідування відносно курсанта П., по результатам якого йому було оголошено сувору догану, а матеріали розслідування передано до ДБР для порушення кримінальної справи щодо непокори.
     Одночасно з тим, військова служба правопорядку (ВСП) надала нам відповідь, що факти нестатутних відносин в НАСВ, зазначені в скарзі курсантів, не знайшли підтвердження.
      Тим часом теруправління ДБР допитало курсантів НАСВ, які розказали про випадки протиправної поведінки не лише начальника курсу А., а й начальника факультету бойової підготовки Т.
     У звʼязку з цим ТУ ДБР:
⛔️ відмовило керівництву НАСВ  у порушенні кримінальної справи щодо курсанта П.,
⛔️ вказало на невідповідність дій начкурсу А. вимогам Статуту ЗСУ,
⛔️ звернулось з листом до начальника НАСВ, яким зобовʼязало останнього провести службову перевірку щодо начальника факультету Т.
      Отримавши відповідь ДБР, яка спростовувала факти, викладені в листі ВСП, голова ТСК витребувала у ВСП всі матеріали службової перевірки та анонімного анкетування курсантів, на підставі яких ВСП нам дала відповідь, що «порушень не виявлено»👌
      Два томи перевірки містили купу документів, в яких курсанти скаржилися на застосування фізичних заходів впливу начкурсом А., а також підтверджували надання звільнень курсантам виключно у разі, якщо за ним приїжджають батьки або дружина.
     Крім того, перед початком засідання комісії, члени ТСК провели ряд анонімних бесід з курсантами НАСВ з різних курсів, які розповіли про:
✅ «ротну касу», коли курсанти зкидуються на різні потреби (купівлю принтеру, паперу, миючих засобів, тощо)
✅ звільнення курсантів регулюється в ручному режимі (хочеш у звільнення - купи папір, чи заправ картридж, чи..)
✅ є випадки цькування, приниження та булінгу курсантів
✅ відсутність необхідних ліків в медпункті («все лікують ібупрофеном або парацетамолом»)
✅ в різних групах від 30% до 60% курсантів, які стоять на забезпеченні, не харчуються в їдальні з різних причин (здебільшого через несмачні страви та низьку якість продуктів).
      Обʼєктивно дослідивши всі надані нам  матеріали та докази, члени ТСК заслухали фігурантів справи. 
      Так, начальник факультету Т. пояснив, що порядок звільнень курсантів за умови передачі курсанта «з рук в руки» був встановлений наказом начальника академії. Усним.
     Проте присутній в залі П.П.Ткачук зробив здивований вигляд і сказав, що такого наказу він не видавав, а тому це є особистою ініціативою його підлеглих.
     Допитаний начальник курсу А.
👉 вказав, що дійсно використовував ненормативну лексику у спілкуванні з курсантами, але працює над собою
👉 визнав спосіб виховання, коли змусив курсанта зʼїсти цигарки перед всією ротою (думаю лише через те, що цей випадок зафіксували на відео)
👉 заперечив факт застосування сили до курсанта, коли зламав об нього два пальці (зауважив, що то був факт самокаліцтва, коли йому на пальці впав ящик)
👉 заперечив факт вибиття зубу курсанту групи танкістів (цей курсант перевівся до іншого навчального закладу)
👉 всі звинувачення курсантів вважає брехнею і наклепом 🫣
      Після цього начальник академії П.Ткачук зазначив, що вони відреагували на цю ганебну поведінку підлеглих, оголосивши зауваження начкурсу А.
      Розумієте?!!
      Курсанту П. за активну позицію та «розмови в строю» - ДОГАНА +СУВОРА ДОГАНА+СПРАВА В ДБР!
      А начкурсу А. за побиття і приниження курсантів, за матючиння та ручне керування звільненнями — лише ЗАУВАЖЕННЯ!
      Більше того! А ні начфакультету Т., а ні доцент М., який недбало провів службове розслідування, на підставі якого на курсанта П. намагалися повісити вчинення злочину, а ні заступник з МПЗ пан Б. - ніхто з них НЕ був притягнутий до відповідальності!!!
       Можливо для когось це незначна історія маленької людини, яка не варта уваги цілої ТСК, та для мене вона показова з двох причин:
      1️⃣ Якщо ТСК за кілька днів змогла «вивести на чисту воду» всіх учасників кругової поруки та виявити кричущі випадки порушення прав курсантів в НАСВ, то чому це не зміг зробити  керівник академії пан П.Ткачук (та  його підлеглі), адже це його прямі обовʼязки, які він не виконує! Не міг? Чи не хотів?.. 
      2️⃣ І друге. Ці курсанти - це діти, які вступили на навчання саме в час війни в Україні! Свідомо повʼязали своє життя з захистом держави! Це наша майбутня військова еліта!   Їх потрібно мотивувати, виховувати, дбати про них!   В іншому випадку, ми матимемо демотивоване військо з числа не народжених для війни бусінок, виловлених з Тиси чи витягнутих воєнкомами з ресторанів.
✊ P.S. В історії курсанта П. можна поставити крапку, але не в історії НАСВ🔥
Робота ТСК триває. Далі буде….🇺🇦

Фейсбук

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України прийняло рішення про перевірку стану справ в Національній академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Про це йдеться на сторінці командування у Telegram.

«Будуть перевірені на відповідність реальному стану справ випадки, які були оприлюдненні тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради. У разі підтвердження зазначених випадків будуть прийняті усі необхідні заходи, а до відповідальних посадових осіб будуть застосовані стягнення відповідно до чинного законодавства України», — зазначили у відомстві.

У Сухопутних військ ЗС України зазначили, що командування зацікавлене в усебічній перевірці вищого військового навчального закладу, щоб надати об’єктивну оцінку всім наведеним випадкам. Результати перевірки будуть доведені до громадськості.

«Водночас наголошуємо, що триває війна і дискредитація військовослужбовців тільки грає на руку ворогу. Нині будь-які питання, що стосуються військових, є чутливими. Рекомендуємо посадовим особам, незалежно від статусу, відповідально ставитись до комунікування питань, пов’язаних з виконанням службових обов’язків військовослужбовцями. Особливо — щодо звинувачення тих чи інших посадових осіб та колективів», — йдеться у заяві.

Водночас у командуванні наголосили, що емоційно забарвлені звинувачення та спроби популістичних вкидів неприпустимі. Необхідно ретельно перевіряти інформацію і лише після підтвердження реальних випадків робити будь-які заяви.

Продолжение от Юлии Яцык:

🔥 За інформацією Слідство.інфо у 2017 році НАБУ розслідувало справу про незаконне збагачення та недекларування майна начальника Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного генерала-лейтенанта Павло Ткачука
      Так, П.Ткачук з офіційною зарплатою у 2017 р. до 200 тис.грн. на рік, не задекларував два заміські будинки (один з яких потім у 2020 році продавав за 57 млн.грн.) та позашляховик Lexus, якими користувався він та члени його родини. Елітне майно було оформлене на родичів керівника військового вишу.
       Один з маєтків та автомобіль були оформлені на тещу П.Ткачука, яка померла у 2017 році та не була допитана детективами.
       Тому прокурори посилалися на покази самого допитаного як свідка Ткачука П.П., який пояснив, що він не знає, звідки у його тещі кошти.
       Тому Спеціалізована антикорупційна прокуратура, яку тоді очолював Назар Холодницький, закрила провадження у справі, ґрунтуючись лише на свідченнях П.Ткачука та членів його родини.
       Про це йдеться в тексті постанови прокуратури. (Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям)
       У ці складні для України часи колишній керівник САП Назар Холодницький не залишився осторонь і проходить військову службу в лавах ЗСУ.
…..як помічник начальника академії. 🤷‍♀️

Безуглая:

Знаєте, чому Сирський так захищає символ корупції в ЗСУ — генерала Ткачука, керівника львівської сухопутної академії? Коли росіяни наступали на Київ, Сирський очолював київський гарнізон, стосовно цього є теж багато запитань. Тоді Ткачук розмістив його сім’ю в одному із своїх маєтків. Награбоване, розкішне майно, накопичене за два десятиліття при посаді. Це був жест, який накладає певні зобов’язання в генеральському колі, і тепер Сирському  його за правилами кола неможливо не захищати. Хоча можна було б обійтися без розкішних маєтків «добрих» корупціонерів у погонах. А тепер це ще одне зобов’язання.

Так вони й живуть — «обязи». Знають про корумповані надбання, але мовчать між собою і користуються сімʼями.
Сімʼя — то святе. Але тут про сімʼю ще і в широкому сенсі — мафіозне мислення генералів. Кругова порука.

Полковник Качур став очільником Нацакадемії сухопутних військ імені Сагайдачного.