Автор Тема: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?  (Прочитано 3668 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« : 01, Февраля 2015, Воскресенье, 10:33:30 am »
После резкой эскалации в последние дни конфликта на Востоке  Украины вопрос "нужно ли Западу вооружать украинскую армию" стал топ-темой в западных СМИ. Начнём вот с этой статьи, хотя это и не в хронологическом порядке.

Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию? ("El Cronista", Аргентина)
01/02/2015

В последние дни обстановка на востоке Украины резко обострилась. Если раньше президент РФ Владимир Путин оставлял себе пространство для маневра и имел свободу выбора, поднимая или уменьшая накал страстей вокруг кризиса на Украине, то сейчас, похоже, ставка сделана на резкое усиление напряженности в регионе. С этой целью пророссийские силы на востоке Украины предпринимают крупномасштабное наступление против украинских силовиков по всему фронту.

Нет никаких сомнений в том, что новые шаги по эскалации напряженности осуществляются с согласия российского президента. С начала этого года НАТО отслеживала переброску сотен единиц военной техники, в том числе ракетных пусковых установок, танков и бронемашин из России в восточные районы, подконтрольные пророссийским сепаратистам.

Многие полагают, что таким образом Путин пытается свергнуть марионеточный режим на Украине. Нынешнее обострение ситуации на Украине представляет собой новый вызов для Соединенных Штатов и Европейского Союза.

В этой связи возникает вопрос: следует ли Западу вооружать украинскую армию?

До сих пор, Запад использовал только экономические санкции и дипломатические шаги, чтобы попытаться убедить Путина изменить позицию России по отношению к Киеву. Санкции в определенной мере повлияли на Кремль и усилили экономический кризис в России. Но пока все действия Запада не остановили Путина, и он лишь ужесточает свою позицию по отношению к Украине, проверяя, таким образом, крепость духа своих западных оппонентов.

Никто не может точно сказать, насколько эффективны будут санкций в будущем, после того как министры иностранных дел ЕС приняли решение усилить давление на Москву, подготовить расширение санкций и продлить их действие еще на полгода.

Несомненно, позиция нового греческого правительства сыграла на руку Кремлю. Совет глав МИД стран ЕС принял коммюнике по ситуации на Украине с учетом всех предложений Греции, в частности, из документа по настоянию Афин было убрано требование ввести новые санкции против России и попытки возложить на нее прямую ответственность за ситуацию на Украине. Похоже, что руководству ЕС теперь придется поумерить свои аппетиты по отношению к России, и считаться с мнением несогласных.

С одной стороны, если Соединенные Штаты и их европейские союзники примут решение приступить к поставкам вооружения на Украину — это будет смелый шаг. Несомненно, такое решение Запада заставит Путина пойти на увеличение военных расходов и приведет к еще большему нарастанию конфликта на Украине.

С другой стороны, США и Евросоюз должны все взвесить, прежде чем пойти на такой шаг.

Если Запад решиться на поставки оружия на Украину, то конфликт может перерасти в масштабную конфронтацию между Россией и НАТО, несмотря на то что Киев и не является членом Североатлантического альянса.

Вместе с тем нельзя оставаться безучастным к эскалации войны на востоке Украины, так как в этом случае Путин может решить, что Запад смалодушничал, и будет действовать еще более решительно и смело.

Но существует и третий путь. Западная стратегия должна заключаться в том, чтобы осуществлять Украине поставки оборонительного оружия для уничтожения новейших образцов российской бронетанковой техники, находящейся на вооружении сепаратистов. В частности, противотанковые ракетные комплексы третьего поколения Javelin, для борьбы с танками, широко применяемыми сепаратистами в Донецке и Луганске.

Вместе с тем, Запад не должен поставлять Украине тяжелые вооружения наступательного назначения.

Усиление военного потенциала Киева приведет к тому, что увеличится вероятность потерь среди личного состава и военной техники пророссийских сепаратистов. Возможно, это заставит Путина пересмотреть участие России в конфликте на востоке Украины. Пока российским властям удается скрывать от общественности факты гибели российских военнослужащих на Украине. Нечто похожее уже происходило во времена войны в Афганистане, когда руководство СССР на начальной этапе боевых действий всячески пытались скрыть от народа масштабы трагедии.

Поставки оборонительного оружия не должны быть единственным инструментом западной политики.

Необходимо также, чтобы Соединенные Штаты и их союзники активизировали предоставление финансовой помощи украинскому правительству. Это должно быть главной задачей Запада. Если подкошенная войной экономика Украины рухнет, Киев не сможет противостоять России.

Нынешнее поведение Путина не предполагает мирного разрешения конфликта. Экономические санкции Запада его не остановят. Российского президента может остановить лишь высокая цена «расплаты» за аннексию Крыма и войну на Донбассе.

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям


Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #1 : 01, Февраля 2015, Воскресенье, 10:37:22 am »
Вооружить Украину, чтобы показать России огромную цену конфликта ("The Financial Times", Великобритания)
30/01/2015


Не может быть сомнений в том, что эскалация боевых действий на востоке Украины является прямым результатом наращивания российской помощи сепаратистским силам Донбасса. Как заявил в воскресенье президент Барак Обама, сепаратисты, осуществляя агрессию, получают «российскую поддержку, российскую технику, российское финансирование, российское обучение, российские войска».

Группа бывших высокопоставленных американских руководителей услышала примерно то же самое, когда в прошлом месяце посетила штаб-квартиру НАТО и Украину. Нам рассказали, что с начала января через границу с Украиной в больших количествах поступают тяжелые вооружения. Москва особо не скрывает свои поставки от пытливых камер воздушно-космической разведки. Прошло несколько дней после переправки техники и оружия, и боевые действия резко активизировались.

Как минимум российский президент хочет дестабилизировать Украину и помешать сближению Киева с Европой и Западом. А может, у него есть и более обширные цели: оставить большую часть восточной Украины под фактическим контролем России, проложить сухопутный коридор в Крым, или даже создать новое государственное образование Новороссию путем расчленения Украины. Но совершенно ясно, что Путин не проявляет интереса к прекращению конфликта и к поиску действенного политического решения.

Запад должен учитывать эти реалии при разработке своей политики. В нынешних обстоятельствах, когда Россия разжигает боевые действия по своему усмотрению, любые дипломатические усилия, направленные на выполнение минских договоренностей о прекращении огня, потерпят неудачу. Лишь когда России придется заплатить непомерно высокую цену за свое упрямство, Путин задумается об урегулировании конфликта путем переговоров. Вопрос в том, как повысить эту цену для Путина.

В условиях очередной эскалации боевых действий пора оказать реальную и существенную военную помощь Украине. Такой вывод я вместе с коллегами сделал во время последней поездки в регион по установлению фактов. Основное внимание надо уделить укреплению оборонительного потенциала Украины, поставив ей РЛС, способные осуществлять засечку реактивных снарядов большой дальности, беспилотные летательные аппараты, средства электронного противодействия для борьбы с беспилотниками противника, засекреченную аппаратуру связи и бронированные многоцелевые машины повышенной проходимости «Хаммер».

В объем поставки необходимо включить смертоносное оборонительное оружие, особенное легкие противотанковые ракеты, поскольку русские в Донецкой и Луганской областях используют большое количество бронированной техники, а оружие украинских военных в отвратительном состоянии. Помогать должны не только США, свой вклад должны внести и другие члены НАТО, особенно те, у которых есть бывшие советские вооружения, совместимые с оружием из украинских арсеналов.

Сегодня верх одерживают противники оказания прямой военной помощи Украине. В европейских дебатах превалирует страх перед эскалацией напряженности и обеспокоенность тем, что такие шаги подорвут перспективы политического урегулирования. Но несмотря на отказ Украине в помощи, Россия постоянно наращивает градус противостояния. Она присоединила Крым, оказывает помощь сепаратистам на Донбассе, посылает тысячи военнослужащих отражать наступление украинских войск. Она финансирует, снабжает, обучает сепаратистов, а в последнее время воюет с ними плечом к плечу.

Что касается политического урегулирования, то мы должны понять, что Путин успокоится лишь тогда, когда издержки от продолжения войны будут непомерно велики. Поставка оружия на Украину повысит такие издержки для России, а вместе с этим появятся новые шансы на реальное урегулирование путем переговоров. Пришло время пойти на такой шаг.

Иво Даалдер — президент Чикагского совета по иностранным делам (Chicago Council on Global Affairs) и соавтор доклада о поставках оружия на Украину.

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям


Оффлайн K-H

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 3046
  • Пол: Мужской
    • E-mail
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #2 : 01, Февраля 2015, Воскресенье, 10:41:31 am »
Я против, сколько не дай мало, а в РФ этого в избытке и им помощь не нужна.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #3 : 01, Февраля 2015, Воскресенье, 11:00:20 am »
Вы не одиноки  ;)

Вооружать Украину? Безумие! ("The American Conservative", США)
22/09/2014


Издание Post снова настаивает на том, чтобы США предоставили Украине оружие:

«Реальность такова, что, когда осажденный президент Украины покидал Вашингтон, администрация Обамы оказала ему мощную поддержку на словах, не предоставив при этом практически никаких средств, при помощи которых он мог бы отразить непрекращающуюся агрессию России против его страны».

Между тем, реальность такова, что США могут предоставить правительству Порошенко столько оружия, сколько оно пожелает, но это все равно не изменит тот факт, что украинские войска слишком слабы, чтобы одержать победу, независимо от того, сколько у них оружия. Отправка оружия гораздо более слабой стороне конфликта, который до сих пор не улажен, не имеет никакого смысла, если только цель этого шага не заключается в том, чтобы увеличить масштаб разрушений и число жертв среди населения Украины. Это бессмысленный, губительный шаг, в пользу которого может выступать только тот, кто в гораздо большей степени заинтересован в демонстрации своей активности, чем в реальных последствиях своих действий. «Мы пытались помочь!» — это совершенно неприемлемое оправдание для тех, кто лишь усугубляет вооруженный конфликт.

Существуют две причины для агитации за предоставление Украине оружия, и обе они несостоятельны. С одной стороны, можно настаивать на большей вовлеченности США в этот конфликт, рискуя при этом оказаться втянутыми в гораздо более масштабную и разрушительную войну, с другой — можно демонстрировать показную солидарность, что, в свою очередь, лишь увеличит число жертв этого конфликта. Нет никаких оправданий для того, чтобы призывать Украину продолжать войну, которую она не сможет выиграть, и нет никаких причин давать России предлог для эскалации конфликта. Именно поэтому законопроект сенатора Коркера, который среди прочего предусматривает предоставление Украине оружия, необходимо отклонить.

Читать далее: Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям

Оффлайн K-H

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 3046
  • Пол: Мужской
    • E-mail
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #4 : 01, Февраля 2015, Воскресенье, 11:38:54 am »
Черновецкий это прочуел раньше всех и тихонько свалил вывев все свои автивы

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #5 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 07:33:11 am »
В США решили рассмотреть возможность поставок оружия Украине

Высокопоставленные американские чиновники и военные после новых поражений украинской армии вновь начали рассматривать возможность поставок Киеву оборонительных вооружений. Об этом пишет New York Times.

Поставки оружия, по информации газеты, поддерживает главком НАТО в Европе Филип Бридлав. Данный вопрос, как утверждает издание, будет обсуждаться на этой неделе в ходе визита в Киев госсекретаря США Джона Керри, при этом в переговорах может принять участие председатель объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси.

Кроме того, свою позицию может пересмотреть помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, которая ранее была против поставок оружия Украине

В то же время Белый дом пока официально не определился со своей позицией. Представитель администрации президента США Бернадетт Михэн отметила, что Вашингтон стремится к урегулированию конфликта на востоке Украины дипломатическими методами, однако рассматривает и «другие возможности, которые могут помочь переговорному решению кризиса».

Начать поставки оружия Украине призвали восемь бывших высокопоставленных представителей американской администрации, включая включая бывшего кандидата на пост главы Пентагона Мишель Флурной, бывшего главу вооруженных сил НАТО Джеймса Ставридиса.

В докладе трех американских политологических центров — Атлантического совета, Института имени Брукингса и Чикагского совета по международным отношениям, — выдержки из которого опубликованы в воскресенье, 1 февраля, говорится, что одним из лучших способов «сдерживания России от поддержки повстанцев» является повышение «рисков и цены» для нее в случае возобновления наступательных действий.

По мнению авторов документа, такая политика подразумевает оказание Украине «прямой военной помощи» в больших объемах, чем это происходит сейчас. При этом Киеву необходимо поставлять не только нелетальное вооружение, но и летальное оборонительное оружие. Только таким образом, как утверждается в документе, Украина сможет защитить себя.

За время конфликта на востоке Украины военную помощь Киеву оказали несколько европейских стран — участниц НАТО. Наибольшую поддержку Киеву оказали США: в качестве военной помощи Вашингтон выделил 320 миллионов долларов. В то же время до сих пор поставки ограничивались нелетальным вооружением.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #6 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 10:49:27 am »
Американские чиновники собираются опубликовать 2 февраля доклад, в котором призовут Барака Обаму направить украинским военным оборонительное вооружение на три миллиарда долларов.

Авторы доклада считают, что на Украину необходимо направить бронебойные ракеты, беспилотники-разведчики, бронетехнику, радары, которые позволят определять местонахождение противника. Чиновники, выступающие за военную помощь Киеву, считают, что США должны укрепить сдерживание России на Украине.

Идею направить на Украину «летальное» оружие поддерживают госсекретарь США Джон Керри, главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе генерал Филип Бридлав, а также некоторые представители Белого дома и Пентагона.

Официально в администрации Обамы говорят, что по-прежнему настаивают на дипломатическом решении проблемы на востоке Украины. «[Но] мы изучаем и другие варианты, которые создадут условия для урегулирования кризиса путем переговоров», — заявил изданию представитель Совета национальной безопасности Белого дома Бернадетт Михэн.

Сейчас США поставляют на Украину «нелетальное» снаряжение, в том числе бронежилеты, приборы ночного видения, медикаменты, средства связи.

Игорь Коротченко, военный эксперт, директор Центра анализа мировой торговли оружием:

США может обеспечить Украину противотанковыми гранатометами различного класса, снайперским оружием, минометами, легкой бронированной техникой, типа джипов Hummer. Будут представлены системы связи, навигации, ночная и инфракрасная оптика, РЛС для засечки артиллерийских батарей. А если будет принято более серьезное решение, то в ход пойдут массированные поставки советских вооружений из стран бывшего Варшавского договора. В таком случае на Украине окажутся БТР, вертолеты класса Ми-8 и Ми-17, артиллерийские системы — в общем, будут вычищать все склады бывших советских вооружений в Польше, Венгрии, Чехии.

Если поставки осуществятся, Украина получит дополнительный импульс и новые возможности. 70 процентов всего оружия украинской армии было уничтожено или потеряно в боях за Донбасс еще летом. С автоматами Калашникова они, конечно, много не навоюют.

Решение сейчас остается за Бараком Обамой. И неудачи украинской армии, которые Киев оправдает отсутствием вооружения и военной техники, могут на него повлиять.

Joker

  • Гость
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #7 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 12:05:19 pm »
Сначала пиндосы, потом "Военторг". Чем это все закончиться?

Оффлайн Advoc@te

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 4777
  • Пол: Мужской
  • Крымский МЕГАватник
  • награды Пострадал от Красного
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #8 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 12:35:04 pm »
Чем это все закончиться?
Крахом страны.
Volna Mobile (RU)

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #9 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 13:13:39 pm »
Вот ещё иксперд - британец Тимоти Гартон Эш.

Западное оружие должно остановить Путина в Украине, а тогда начнутся переговоры - The Guardian

Владимир Путин - это Слободан Милошевич, только гораздо опаснее. За дымовой завесой лжи он упорно продолжает строить псевдо-республики на Востоке Украины.
Об этом сегодня на страницах The Guardian пишет британский историк Тимоти Гартон Эш, напоминая, что пророссийские террористы и наемники убили десятки невинных людей в Мариуполе. Из-за них Донецкий аэропорт теперь напоминает "Сирию после обстрелов". Более 5 тысяч человек погибли, а еще 500 тысяч были вынуждены переехать.

"В это время Европа слишком занята проблемами Греции и не замечает, как возле ее границы происходят события, аналогичные войне в Боснии и Герцеговине. Проснись, Европа! Если мы хоть что-то выучили со своей же истории, то мы должны понимать, что Путина нужную остановить. Но как?" - пишет историк.

По его мнению, канцлер Германии Ангела Меркель и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер делают правильно, пытаясь вести дипломатический диалог даже после того, как в январе решили, что встречаться с Путиным в Казахстане нет смысла.

"Время для дипломатии еще наступит. Но не сейчас", - говорится в статье.

Эш советует ужесточить санкции против России, которые имеют очень сильный эффект в сочетании с обвалом цен на нефть.

"Несмотря на колебания Греции, Евросоюз смог сохранить общую позицию относительно санкций. Или это усилит агрессивное ментальность России? Да, но режим Путина уже строит ментальность на основе национализма и пропаганды против Запада. Если угрозы не существует, российское телевидение ее придумает", - пишет историк.

Он добавляет, что для Путина, как и для Милошевича, не существует запрещенных приемов. Он поставляет пророссийским террористам тяжелое вооружение, шантажирует Украину энергетическими поставками, устраивает кибератаки и давит на европейцев с помощью пропагандистских англоязычных медиа.

"О, чуть не забыл, еще российские бомбардировщики летают над Ла-Маншем с выключенными траснпондерами, создавая угрозу для гражданских самолетов. Есть такое польское выражение: пока мы с ними играем в шахматы, они с нами играют в пинки. Это описывает главную проблему демократического Запада с его нерешительностью", - напоминает Эш.

Он добавляет, что больше всего от агрессивной политики Путина проигрывают именно россияне, а особенно те русские, которые живут в Крыму и в Донбассе. Поэтому в конечном итоге Россия проигрывает. Однако Запад должен действовать уже сейчас, чтобы ускорить завершение конфликта.

Прежде всего, по мнению историка, Запад должен вооружить Украину. Он напоминает о предложении ветеранов американской дипломатии Иво Даалера и Строба Тэлботта, согласно которому Вашингтон должен передать Киеву радары для обнаружения российской артиллерии, беспилотники и средства для обезвреживания вражеских беспилотных аппаратов, защищенные средства связи, бронемашины и медицинское оборудование.

"Только когда украинская армия будет способна сдержать армию России, тогда станут возможны переговоры. Иногда нужны пушки, чтобы остановить пушки. Усилит ли это российскую паранойю о окружения врагами? Да! Но Путин уже подпитывает эту паранойю, пренебрегая фактами. Недавно он сказал студентам в Санкт-Петербурге, что украинская армия - это "легион НАТО", - говорится в статье.

Автор добавляет, что Евросоюз не сможет решиться передать Украине оружие. В лучшем случае это сделают отдельные страны. Но вооружение вполне могут обеспечить США. По мнению Эша, "распределение обязанностей" в украинском конфликте между США и ЕС стал бы правильным шагом: американская сторона вооружает украинцев, а европейцы спасают их экономику и помогают дипломатично.

"Есть еще одно поле, в котором Европа, а Великобритания в частности, может что-то сделать. СМИ обычно рассматриваются, как мягкая сила. Но они столь же важны для Путина, как и танки Т-80. Он много тратит на прессу", - говорится в статье.

Историк напоминает, что в распоряжении Великобритании одно из самых мощных международных изданий мира - BBC. Лондон мог бы применить его для борьбы с пропагандой Кремля в Украине и России. Экономист Джордж Сорос и французский философ Бернард-Генри Леви писали на страницах Frankfurter Allgemeine, что Запад должен спасти новую Украину, которую Путин хочет задушить в зародыше. А президент Чикагского совета по международным делам Иво Даалдер писал, что военная помощь Украине заставит Путина уйти из конфликта путем переговоров.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #10 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 19:54:35 pm »
Le Figaro: Поставки оружия Киеву Москва воспримет как объявление войны

Вашингтон все это время надеялся на возможность мирного разрешения украинского кризиса с помощью санкций и переговоров и считал Россию опасной только для Европы. Но теперь администрация Обамы осознала, что ради Украины Путин пойдет на все – вплоть до использования ядерного оружия, пишет Le Figaro, и потому США стали предпринимать радикальные меры.

«США наконец начинают осознавать опасность, которую представляет собой агрессивная мощь путинской России для будущего Европы», - пишет Le Figaro. Но на это потребовалось время, сокрушается издание. Еще в 2009 году, уже после войны в Грузии, Обама все еще считал, что с Москвой можно сотрудничать. И даже после присоединения Крыма и начала войны на востоке Украины Вашингтон продолжал думать, что разрешить кризис можно с помощью санкций и переговоров. «Америка недооценивала опасность России и считала ее региональной», - пишет автор статьи.

Однако провал переговоров в Минске и трагедия в Мариуполе показали Белому дому, что до политического решения кризиса еще далеко, а Путин в этой игре «решил повысить свои ставки и глазом не моргнув». И американскую администрацию объяла «безграничная обеспокоенность и глубокое замешательство».

Из-за этого Вашингтон решил усилить экономические санкции, снова стал вести постоянные переговоры с Европой, чтобы выступать с ней единым фронтом, а также постановил разместить в Восточной Европе новые пункты командования НАТО. Кроме того, США делают ставку на правительство в Киеве, которое они считают «самым компетентным и реформистским» с момента обретения независимости, а потому призывают выделить Украине значительную финансовую помощь. Так, Джон Керри отправляется в Киев, чтобы заверить его в поддержке США. Однако издание сомневается, что дело дойдет до предоставления оружия Украине.

Американская администрация опасается, пишет издание, что Путин, который недавно назвал украинскую армию «иностранным натовским легионом», воспримет это как объявление войны. Как стало известно изданию от источника, близкого к американской разведке, ей удалось перехватить послание российского генерала, в котором он призывал осуществить против Украины превентивный ядерный удар, в случае если ей поступит приглашение вступить в НАТО. По мнению американских спецслужб, это могла быть и намеренная утечка информации, но в любом случае подобные заявления говорят о «непредсказуемости России, которая на все готова, чтобы сохранить Украину». Пугает Вашингтон и возможность размещения в Крыму ядерного оружия, а также «эффектная модернизация» российского атомного арсенала.

Эксперты сходятся во мнении: «Путин поднял ставки, чтобы те вещи, которые еще недавно казались неприемлемыми, можно было выложить на стол». По мнению Путина, Америка настолько слабо связана с Европой, что США не смогут среагировать вовремя или достаточно эффективно, если Россия попробует изменить европейский строй. «Мы можем доказать, что он ошибается, - пишет Le Figaro. – Но нам нужно будет повысить наши ставки. Американским политикам нужно будет кардинально изменить свою позицию по связям США и Европы».

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #11 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 21:13:43 pm »
США отложили принятие решения о поставках оружия на Украину

США пока не приняли решение о поставках летального вооружения на Украину. Об этом в понедельник, 2 февраля, сообщила представитель Госдепартамента Джен Псаки, передает Reuters. По ее словам, Вашингтон настаивает на мирном урегулировании конфликта в этой стране.

«Мы продолжаем обсуждать предоставление летального вооружения, но мы еще не приняли решение. Мы продолжаем оценивать ситуацию», — цитирует РИА Новости Псаки. Она отметила, что в Вашингтоне «чрезвычайно обеспокоены» эскалацией конфликта на юго-востоке Украины, однако США придерживаются идеи дипломатического урегулирования кризиса.

Ранее в понедельник канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Германия не будет помогать Украине оружием. «Я уверена, что этот конфликт нельзя решить военным путем», — отметила политик. По ее словам, добиться прекращения огня можно, соблюдая Минские договоренности.

Оффлайн K-H

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 3046
  • Пол: Мужской
    • E-mail
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #12 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 21:27:53 pm »
США отложили принятие решения о поставках оружия на Украину

США пока не приняли решение о поставках летального вооружения на Украину. Об этом в понедельник, 2 февраля, сообщила представитель Госдепартамента Джен Псаки, передает Reuters. По ее словам, Вашингтон настаивает на мирном урегулировании конфликта в этой стране.

«Мы продолжаем обсуждать предоставление летального вооружения, но мы еще не приняли решение. Мы продолжаем оценивать ситуацию», — цитирует РИА Новости Псаки. Она отметила, что в Вашингтоне «чрезвычайно обеспокоены» эскалацией конфликта на юго-востоке Украины, однако США придерживаются идеи дипломатического урегулирования кризиса.

Ранее в понедельник канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что Германия не будет помогать Украине оружием. «Я уверена, что этот конфликт нельзя решить военным путем», — отметила политик. По ее словам, добиться прекращения огня можно, соблюдая Минские договоренности.

Чернокожий задумался... а вот позиция Меркель мне нравится, помощь и не какого оружия, вам только дай, и завтра вы к нам с этим оружием прийдете и устроите майдан в Бундестаге

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82300
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #13 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 21:43:43 pm »
Правильно, Шахтёр далеко, за большой водой, а Анжела рядом. Тем более, в наглую экономила на обороне.

Оффлайн K-H

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 3046
  • Пол: Мужской
    • E-mail
    • Награды
Re: Следует ли США и ЕС вооружать украинскую армию?
« Ответ #14 : 02, Февраля 2015, Понедельник, 21:47:39 pm »
Правильно, Шахтёр далеко, за большой водой, а Анжела рядом. Тем более, в наглую экономила на обороне.

Если все идет по сценарию Ванги, Путин вжарит по США и они уйдут под воду, то есть чернокожий президент погубит Америку, нет доллара, и только Китай не куда не вмешиваясь выйдет победителем


Теги: