Временная администрация зашла в банки «Радикал» и «Столичный».

На минувшей неделе НБУ признал неплатежеспособными еще два банка. На этот раз временную администрацию в управление получили банки «Радикал» и «Столичный». «Радикал» входил в 4-ю группу по классификации НБУ и занимал 64-е место с активами 1,6 млрд гривен. Средств физлиц в банке было на 435 млн гривен. «Столичный» был маленьким региональным (город Сумы) банком с активами 601 млн гривен и обязательствами перед физлицами на 113 млн гривен. Причины введения ВА при этом у банков кардинально отличаются.

По версии НБУ, в «Радикал» временная администрация отправилась, поскольку тот не обеспечивал должным образом меры охраны при перевозке валютных ценностей, хранении наличных денег в отделениях банка, и не осуществлял внутреннего контроля за кассовыми операциями.

«Позиция Национального банка Украины заключается в жестком реагировании на осуществление банками рисковых операций, которые могут свидетельствовать об угрозе сохранности вверенных им средств», – сказано в сообщении регулятора.

В случае с банком «Столичный» причина в основном понятна. У банка ухудшились показатели ликвидности, и он перестал выполнять требования НБУ и обязательства перед клиентами. «Владельцы существенного участия ПАО АБ «Столичный», вопреки требованиям статьи 58 закона Украины «О банках и банковской деятельности», не приняли своевременных мер для предотвращения наступления его неплатежеспособности», – уточняют в Нацбанке.

Согласно информации НБУ, по состоянию на 8 марта 2015 года акционерами банка являлись Сергей Ткаченко с долей 49,28% и Евгений Антипенко с долей 14,16%. О непрозрачности структуры собственности данного финучреждения в НБУ не сообщали. «Не выдержал ситуации в стране», – так комментирует введение временной администрации один из банкиров на рынке, объясняя произошедшее малыми размерами банка и, соответственно, его низкой «сопротивляемостью» кризисным явлениям в банковской и финансовой системах.

Иная ситуация с банком «Радикал». По последним данным НБУ, в июне 2015 года 71% акций Радикал Банка было сконцентрировано в «Промышленной инновационной компании», которая контролируется вице-президентом концерна «Укрросметалл» Александром Шпаком. В Госреестре указано, что участником «Промышленной инновационной компании», помимо Шпака, является и глава правления Радикал Банка Анри Веремейчик (20% акций).

«Банк осуществлял наличные операции, нарушающие требования НБУ, а также обслуживал сомнительные договоры», – рассказал один из банкиров на правах анонимности. Финансовое учреждение получило известность, после того как Виктор Янукович покинул пределы Украины. Среди крупнейших акционеров банка ранее числился Дмитрий Сидляренко, который, согласно документам, найденным YanukovychLeaks, был заместителем директора по финансовым вопросам «Танталита» – одной из «семейных» компаний, связанных с «Межигорьем». Данный банк также обслуживал ряд финансовых операций, проводившихся в интересах Януковича.

Представители банков на запрос Forbes к моменту публикации материала не ответили. Опрошенные Forbes банкиры считают, что ликвидация этих двух финучреждений – наиболее вероятный вариант дальнейшего развития событий. «Радикал Банк, несомненно, ликвидируют, а «Столичный» еще могут продать, но, скорее всего, он тоже попадет под ликвидацию», – уверен один из зампредправления крупного банка.

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям

Я насколько помню, они также кредитовали какой-то новострой.

ЖК Чайки вроде бы.

Радикальные меры: к чему приведут обыски в Радикал Банке

Вчера в Радикал Банке прошли обыски, в результате которых из учреждения была вынесена вся документация. «Главное управление МВД по городу Киеву выносит все документы из Радикал Банка. Складывают в мешки и не дают делать копии. Телефоны у сотрудников отобрали. Заказ акционера», – сообщил вчера вечером Forbes участник с места событий.

«Пришли сотрудники МВД, предъявили постановление, в котором были указаны юридические лица – клиенты банка, документы по которым подлежало изъять с проведением обыска, – рассказал Forbes временный администратор банка Александр Шевченко. – Но когда мы допустили их в банк, сотрудники МВД пожелали изъять вообще все документы, которые есть в банке. Юридические дела, кредитные дела, все подряд оригиналы документов. Все сгрузили в мешки и в мешках вывезли».
По словам Шевченко, если оригиналы документов не вернутся, процедура возврата хоть каких-либо денежных средств сводится к нулю. «А с чем я пойду в суд? У меня никаких документов по банку нет», – подчеркивает Шевченко. Как временный администратор он считает, что это приведет к критической ситуации – когда государству, НБУ и вкладчикам не удастся вернуть средства. «Теперь вообще никаких оригиналов документов у меня нет. Даже если придут вкладчики со своими договорами, с чем я буду их сверять, и на каком основании смогу акцептовать выплаты?» – удивляется Шевченко. Он добавляет, что согласно опыту работы юристов, суды не будут принимать к рассмотрению копии договоров, и добиться каких-то решений по банку будет очень сложно.
Как ранее писал Forbes, в банк «Радикал» временную администрацию ввели на прошлой неделе. Банк входил в 4-ю группу по классификации НБУ и занимал 64-е место с активами 1,6 млрд гривен.
В соответствии с последними данными НБУ, в июне 2015 года 71% акций Радикал Банка было сконцентрировано в «Промышленной инновационной компании», которая контролируется вице-президентом концерна «Укрросметалл» Александром Шпаком.

По версии НБУ, в «Радикал» временная администрация отправилась, поскольку тот не обеспечивал должным образом меры охраны при перевозке валютных ценностей, хранении наличных денег в отделениях банка, и не осуществлял внутреннего контроля за кассовыми операциями.

«Позиция Национального банка Украины заключается в жестком реагировании на осуществление банками рисковых операций, которые могут свидетельствовать об угрозе сохранности вверенных им средств», – было сказано в сообщении регулятора.

Опрошенные Forbes банкиры накануне объясняли введение временной администрации возможными операциями банка с сомнительными фирмами, поскольку банк засветился в документах фирм, близких к экс-президенту Януковичу.

В то же время, по данным собеседника Forbes, знакомого с ситуацией банке, введение временной администрации некоторые участники рынка считают незаконным. Более подробную информацию о происходящем представители Радикал Банка обещали предоставить в ближайшем будущем.

По данным Forbes, в банке «Радикал» по состоянию на 1 июня только в кассе находилось 302 млн грн – что даже превышает суммы, имевшиеся у некоторых банков из группы крупных. На корреспондентских счетах в других банках и коррсчете НБУ у банка имелось около 20 млн грн. Также у «Радикала» на 1 июня был положительный финансовый результат, он составлял составлял 1 млн грн.

Александр Шевченко объясняет, что сейчас ФГВ может обращаться к министру МВД, будет подавать в суд, оспаривать действия силовиков и так далее. «Но поезд может уехать, и не факт, что он вернется с тем, что увез», – резюмирует Шевченко.

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям