Попробовал нововведение - встроенного чат-бота. Понимает задачу он неплохо, можно написать перепой такое-то слово, куплет или строку, но есть одна проблемка - иногда он пишет про какую-то внутреннюю ошибку и списывает кредиты, не решив задачу. Мне проще по старинке, править с помощью редактора, выделяя фрагмент и изменяя промпт, хотя в этой версии урезано место для редактора и стал очень мелким.

Но в целом большой шаг вперёд, особенно в плане порога вхождения в генерацию музыки. Теоретически можно править трек в голосовом режиме, что может быть очень удобным в мобильной версии.

Жаль только, что почему-то не завезли функцию ремастеринга, как в Suno. Это когда можно было в один клик перепеть песню в новой модели. Чатбот предлагать перегенерировать по новой или сделать кавер к старой версии. Может со временем завезут, не знаю.

На днях вышла модель FUZZ-2.0 Pro. Обещают невероятное качество генерации музыки. Доступна только платным подписчикам.

Независимые исполнители подали в суд на Google, утверждая, что компания использовала музыку с YouTube для обучения своего музыкального инструмента Lyria 3 на основе искусственного интеллекта

В пятницу (6 марта) группа независимых музыкантов и авторов песен подала в суд на Google , обвинив компанию в том, что она обучает свою новую модель генерации музыки Lyria 3 на защищенных авторским правом записях, удаленных с YouTube без разрешения и без оплаты.

Иск был подан спустя более двух недель после того, как Google 18 февраля объявила о запуске Lyria 3 , назвав её «самой продвинутой» моделью генеративного искусственного интеллекта для создания музыки. Модель работает в рамках приложения-чатбота Google Gemini , позволяя пользователям создавать 30-секундные треки на основе текстовых подсказок или изображений.

Lyria 3 была разработана  подразделением Google DeepMind , занимающимся исследованиями в области искусственного интеллекта, и является последней версией технологии генерации музыки.

В своем иске объемом 118 страниц, поданном в Окружной суд США Северного округа Иллинойса, группа независимых художников утверждает, что «Google скопировал миллионы защищенных авторским правом звукозаписей, музыкальных композиций и текстов песен, включая как минимум 44 миллиона клипов и 280 000 часов музыки», и использовал их для обучения Lyria 3.

В число истцов, представляющих исключительно инди-сцену, входят нью-йоркский певец и автор песен Сэм Когон , а также истцы, которые в октябре подали в суд на компании Udio и Suno, занимающиеся созданием музыки с помощью ИИ: Дэвид Вулард , инди-R&B группа Attack the Sound , фолк-рок-дуэт отца и сына Стэна и Джеймса Бурьека , участники чикагской группы Directrix Берк Эргоз, Хамза Джилани, Мааткара Уилсон и Арджун Сингх , а также композитор из Лос-Анджелеса Магнус Файнс и автор песен и продюсер из Атланты Майкл Мелл .

В последнем иске единственным ответчиком указана компания Google. Истцы оформили свой иск как коллективный.

«Google не просто имел доступ к музыке истцов; он управлял инфраструктурой, благодаря которой большая часть этой музыки достигла всего мира».

В то время как предыдущие иски против стартапов Suno и Udio были направлены против их генераторов музыки, последний иск против Google подчеркнул «структурное влияние» Google, поскольку компания не просто управляет генератором музыки. Она также владеет YouTube и управляет Content ID, системой управления правами YouTube, на которую полагаются артисты и лейблы для контроля за несанкционированным использованием их произведений.

Адвокаты артистов написали: «Google не просто имел доступ к музыке истцов; он управлял инфраструктурой, через которую большая часть этой музыки достигала мира. Google владеет YouTube, одной из важнейших платформ для поиска, распространения и монетизации музыки, и управляет Content ID, системой управления правами YouTube».

«У Google были все возможности для законной разработки этого продукта… Компания обладает технической инфраструктурой, финансовыми ресурсами и связями в отрасли, чтобы урегулировать вопросы прав до начала обучения».

«Ее база данных содержит более 50 миллионов справочных файлов: полные аудиозаписи, предоставленные правообладателями, включая метаданные, идентифицирующие исполнителя, правообладателя и территории владения».

Истцы утверждают, что это дало Google структурное преимущество перед артистами, лейблами и издателями. «У Google была вся возможность разработать этот продукт законным путем… У компании есть техническая инфраструктура, финансовые ресурсы и связи в отрасли, чтобы урегулировать вопросы авторских прав до начала обучения».

18 февраля Google запустила Lyria 3 через свое приложение Gemini, сделав эту модель доступной более чем 750 миллионам активных пользователей в месяц . Lyria 3 генерирует аудиоклипы длительностью до 30 секунд с вокалом и текстом песни. Пользователи также могут загружать фотографии или видео, и Gemini создаст для них музыкальное сопровождение.

В сообщении в блоге, посвященном запуску, Жоэль Явили , старший менеджер по продуктам в Gemini App, и Мириам Хамед Торрес , старший менеджер по продуктам в Google DeepMind, заявили: «Цель этих треков — не создание музыкального шедевра, а предоставление вам забавного и уникального способа самовыражения».

Google не уточнила, как именно обучалась модель Lyria 3, но в том же сообщении в блоге заявила, что стремилась «ответственно развивать эту технологию в сотрудничестве с музыкальным сообществом» и «очень внимательно относилась к авторским правам и партнерским соглашениям» при обучении модели.

MBW понимает это так: в обучающем режиме для Lyria 3 используется музыка, на использование которой YouTube и его материнская компания Google «имеют право» в соответствии со своими «условиями предоставления услуг, партнерскими соглашениями и применимым законодательством».

Истцы оспорили такую ​​формулировку, сославшись на опубликованное Google в 2022 году исследование , в котором исследователи Google описали, как они собрали «около 50 миллионов музыкальных видеороликов из интернета, извлекли из каждого 30-секундные аудиоклипы и сохранили примерно 44 миллиона клипов после фильтрации, что составляет почти 370 000 часов записанной музыки».

Независимые артисты также сослались на статью 2023 года , в которой описывается отдельное обучение на 5 миллионах аудиоклипов, что в общей сложности составляет 280 000 часов аудиоматериала.

«Обе статьи были опубликованы в рецензируемых журналах под именами исследователей Google. Ни в одной из них не упоминается лицензия. Ни в одной не обсуждается механизм получения согласия. Ни в одной из них не указан конкретный правообладатель, чье разрешение было запрошено», — говорится в иске.

Истцы утверждали, что Google «знала, что эти методы создают юридические риски», еще до того, как выпустила какой-либо продукт в открытый доступ. В 2023 году Google завершила работу над MusicLM , но первоначально отложила публичный выпуск модели, поскольку компания признала наличие опасений по поводу культурной апроприации и незаконного присвоения творческого контента, говорится в судебном документе.

Как ранее сообщало издание MBW, MusicLM стал доступен для публики в мае 2023 года. Инструмент работал следующим образом: пользователь вводил запрос, например, «душевный джаз для званого ужина». Затем модель MusicLM создавала две версии запрошенной песни для пользователя, введшего запрос. Пользователи могли проголосовать за ту версию, которая им больше нравится, что, по словам Google, «поможет улучшить модель искусственного интеллекта».

В иске также отмечалось, что компания Udio , на которую истцы (за исключением Когона) ранее подавали в суд за нарушение авторских прав, была основана четырьмя исследователями из Google DeepMind: Дэвидом Дингом, Чарли Нэшем, Конором Дурканом и Ярославом Ганиным.

«В течение нескольких месяцев все четверо покинули Google DeepMind, основали новую компанию и публично запустили Udio, еще один сервис генерации музыки на основе искусственного интеллекта, обученный на защищенных авторским правом записях без разрешения», — говорится в иске.

Помимо иска против Udio, стартап, занимающийся разработкой искусственного интеллекта, также столкнулся с иском от RIAA от имени крупных звукозаписывающих компаний. После того, как Udio урегулировала спор с Universal Music Group и Warner Music Group , Google запустил Lyria 3, заявили истцы.

Спустя несколько дней после запуска Lyria 3 компания Google объявила о приобретении ProducerAI , платформы для создания музыки с использованием искусственного интеллекта, ранее известной как Riffusion , в результате чего стартап и его команда вошли в состав Google Labs.

Истцы описали ProducerAI как автономную платформу для создания, обмена и публикации «полноценных песен» с «динамичным вокалом», доступную как в бесплатном, так и в платном тарифных планах.

«В рамках продуктовых линеек MuLan, MusicLM и Lyria компания Google никогда не указывала, чья музыка использовалась для обучения этих систем, кто дал согласие или кто получил за это вознаграждение», — написала юридическая команда истцов.

Иски касаются нарушения авторских прав на звукозаписи и композиции, удаления информации об управлении авторскими правами, обхода средств контроля доступа к технологическим ресурсам, ложной рекомендации в соответствии с Законом Лэнхема, а также ряда исков, касающихся защиты частной жизни и прав потребителей в штате Иллинойс, включая предполагаемые нарушения Закона штата о защите биометрической информации при извлечении и хранении голосовых отпечатков для разработки Lyria 3.