Меня раньше сильно удивляла пурга, которую Киевстар размещает за бабло. Ну неужели владельцы вазелиновых магазинов настолько тупы, что им не нужны домохозяйки с неголубыми СИМ-картами? Или они идут в Водафон и Лайф за спамом? Так вроде таинством бихдаты обладает только Киевстар, у которого целая академия бихдаты.

Или, например, если поднимаете столько бабла на бихдате, то зачем с завидной регулярностью поднимаете тарифы? Зарабатывайте на охотницах за вазелином и не обдирайте бедных абонентов.

А если по реальной бихдате, то с ней лучше всего умеют работать Гугл и Эппл и вопрос времени, когда они доберутся до Украины и потеснят местных барыг с запахом пива.

До это нам втирали, что бихдата работает с неперсонифицированными данными, то есть данные без привязки к номеру. А на практике оказывается, что ещё как привязаны. На выходе как раз и есть массив мобильных номеров, по которым делается рассылка.

Кстати говоря, анализ геолокации абонентов в пользу третьих лиц вызывает у меня некоторые правовые вопросы. Почему для доступа к геолокации абонента правоохранительным органам нужно решение суда, а Киевстар себя в своей свободе ковыряться в чужих персональных не ограничивает ничем.

Ну тогда нужно в первую очередь подать в суд на Гугл и Эпл.

Согласна закона о защите персональных данных :
Персональные данные (или личные данные) — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Я согласен, когда кто-то ковыряется в твой информации неприятная штука, НО!!!
При подписании договора или привязки припейда к номеру, абонент давал согласие на обработку данных и скрепляет это подписью.
В чистом припейде нет данных относящихся, согласно закона к персональным , только опосредованно , но это не противоречит закону.

ПыСы. И АНБ вообще нужно засудить...

В чистом припейде нет данных относящихся, согласно закона к персональным , только опосредованно , но это не противоречит закону.

Серьёзно? А зачем тогда со следаков за доступ к геолокации припейда просят постанову суда?

А ещё рекомендую изучить п 4.1.14 Оферты с сайта Киевстар, прямо запрещающий рассылку спама

Сергей, вся хитрость КСа в том, что он с юридической точки зрения не нарушает букву договора.
Именно  по 4.1.14, он не распространяет спам, ....но участвует в сговоре по его распространению.... но это не противоречит п. 4.1.14.
Если он от своего имени спамит, то нарушает, а если с номера ХХХХХХ, то нет...
Информирование компании об акциях, открытии СВОИХ магазинов...это информирование... , а открытия магазина партнера, что?

В приличных странах выработан кодекс этики при использовании больших данных. Кодекс основан на общих принципах неприкосновенности частной жизни, тайны личной информации, права на анонимность и контроля над использованием персонализированных данных.

Ещё лучше, когда это прописано в законе.

Я бы обязал операторов получать согласие абонента на ковырянии в его геоданных и других данных, которые накапливаются у оператора мобильной связи.