Прошло совсем немного времени с тех пор, когда дурочок и по совместительству генеральный директор Киевстар Пётр Чернышов не давал никаких шансов Starlink-у, и вот уже Киевстар " будет официальным представителем британской OneWeb в Украине и сможет предоставлять услуги высокоскоростного широкополосного спутникового доступа к интернету".

Для меня любопытны два момента. Первый - Starlink вполне предоставляет услуги в Украине без всяких представителей. При этом у него почти в 10 раз больше спутников, чем у OneWeb (примерно 5400 против 600). Второй момент - спутниковый интернет проникает уже в сами мобильные терминалы. То есть вся "интеграция" очень скоро сведётся к умению принимать деньги за спутниковую связь. На момент коммерческого использования будут уметь это делать.

И третий момент - применение OneWeb в ВСУ. Это интересно, потому что возможно OneWeb не так боится третей мировой войны, как Илон Маск, владелец Starlink. Посмотрим.

Ну и последнее - атаки русских на нашу энергосистему. Здесь традиционно Украину будет выручать Starlink, как реальная коммерческая система.

Да,  имею возможность использовать  Starlink за 50 евро в месяц, но не имею желания.

Комментарий от Константина Корсуна:

Нещодавно промайнула новина, що альтернативою Starlink для ЗСУ може стати британське рішення OneWeb.
Змушений розчарувати: якщо це колись і станеться, то нескоро.

По-перше, супутників на орбіті у OneWeb значно менше, ніж у Starlink, майже вдесятеро (5500 vs 630). А це ключова характеристика для стабільності прийняття сигналу: чим більше супутників – тим стабільніше передача даних. Плюс висота «літання» супутників: 1200км у OneWeb проти 550 км у Starlink, а це також має значення.

По-друге, розмір та вага термінала. У OneWeb це здоровезна бандура вагою 150 кг ціною близько 30 тисяч доларів.

Термінал Starlink запросто можна переносити у рюкзаку, а ціна терміналу – 589 доларів, і за $75 на місяць отримуєш безлімітний швидкісний трафік.
Тому що OneWeb - це рішення не для кінцевих користувачів (В2С), а для бізнесу (В2В). Для урядів, для власників авіаліній, круїзних або торгових суден, для потягів та фур, для великого бізнесу або мобільних операторів. Які купують обладнання та послуги OneWeb та роздають/продають його своїм співробітникам/клієнтам.

Навряд чи така модель може бути ефективною поблизу ЛБЗ найближчим часом.

Адже суть користі від Starlink полягає якраз у можливості мати супутниковий доступ до Інтернет там, де немає ані стаціонарної інфраструктури, ані вишок стільникових операторів, у чистому полі на акумуляторі. Плюс активна робота ворожого РЕБ.

Тому, на жаль, наразі відмовитися від Starlink у нашій війні ми поки не можемо, попри дивні (м’яко кажучи) висловлювання власника компанії SpaceX.
Так, нам необхідна альтернатива Starlink, і для деяких завдань сил оборони сервіси OneWeb, безумовно, знадобляться. Київстар вже тестує OneWeb, Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям але це рішення навряд чи можна використати зараз «у полі» настільки ж корисно як Starlink.

Це я все тут розказав просто щоб тверезо розуміти сучасні технологічні реалії та не впадати у безпідставну ейфорію. Вірити у краще, але діяти згідно об’єктивних обставин.

P.S.: А ще є Kuiper System від Amazon з планами запустити 3236 своїх низько-орбітальних супутників, і два прототипи вже запущено. Так шо за кілька років Starlink можуть спихнути з вершини світової монополії. Але поки що ні.