Мне решение life:) не нравится самой идеологией делить абонентов на 2 сети я нигде в мире такого не встречал
Извините, но практически нигде в мире не принято за смартфон платить, тем более полную стоимость. Оператор обеспечивает абонентов оборудованием и возможностью им полноценно пользоваться одновременно. У нас же сложилась совсем другая ситуация, и понятно, что оператор делит абонентов на классы по их телефонам.
не принято? я анализировал британские тарифы у одного оператора. тарифы с льготным аппаратом и аналогичные тарифы без льготного берем и сравниваем, учитываем срок контракта. разница в цене существенная даже очень, в 1,5-2 раза. если эту разницу перемножить на срок контракта и прибавить типа льготную цену аппарата то выходит как раз цена смартфона в рознице думаете? нет не выходит, выходит что самому смартфон купить будет даже дешевле. то-есть абонента кредитуют и делают это НЕбесплатно. Ничем не отличается от покупки по кредитной карте кроме того что по кредитке ты не привязываешься к оператору и более волен в выборе.
Скажете это нетипичный пример?
далее. вопрос не в смартфоне а в ARPU. Во всем мире есть люди не использующие много услуг но все они платят минимум несколько долларов в месяц потому что иначе оператору не за что развиваться. Если life:) позволит большинству абонентов продолжать платить по $1 в месяц условно говоря то о какой окупаемости самой дорогой лицензии можно говорить.