Пришёл ответ из музыкального издательства по авторским правам...
Итак по порядку.
У нас музыкальное издательство ООО «Юниверс Медиа Корпорейшн».
В основе деятельности компании лежат обязанности по использованию, размещению и юридической защите авторских и смежных прав музыкальных произведений.
В отношении компании Киевстар использование произведений осуществляется в ракурсе мобильного контента (рингтоны, реалтоны, рингбэктоны и т.д.).
Использование произведений можно только в одном случае, если у оператора есть 100% неисключительных авторских и смежных прав. При отзыве прав оператор не имеет право предоставлять своим абонентам право пользования произведением, а именно прослушивание на собственных ресурсах, устанавливать вместо гудка и т.д. По простому произведение снимается, удаляется со всех ресурсов данного оператора. Подвох мобильного контента заключается в автопролонгации (индивидуальное продление услуги оператором и имеющая отношения только в разрезе оператор-абонент). Т.к. отследить это невозможно (кроме самого оператора) операторы этим пользуются в своих интересах. Зачастую операторы не спешат снимать произведения с ресурсов в надежде на возобновление лицензии от правообладателя, тем более пользуются услугой автопролонгации (благо она скрыта от посторонних глаз) до получения новой лицензии. Не факт, что эти объемы будут озвучены и выплачены как роялти.
В нашем случае, мы разорвали отношения с Киевстаром
исходя из не компетенции менеджеров, отвечающих за данное направление, более того ведущих себя неподобающим образом к своим партнером и при этом
опускающихся до угроз в отношении разорения компании и писем в адрес наших артистов с требованием разорвать с нами отношения а также
нарушавших договор конфиденциальности в отношении наших прав, объемов продаж, слива произведений конрурентам, которые показали хорошие результаты и т.д.После разрыва договора, да и в момент действия договора (в том случае, когда мы отзывали права, но права находились в управлении у нас) киевстар продолжал пользоваться частью нашего каталога.
В связи с неадекватностью киестара мы и приняли решения фиксировать нарушения (видеофиксации, акты, заказы произведений с их оплатой и т.д.). Мирным путем киевстар отказался решить вопрос, после этого с нашей стороны и посыпались иски по нарушению авторских и смежных прав.
Первый иск подали в середине января по нарушению как доведение до всеобщего сведения.
Первая инстанция завершилась решением в нашу пользу, хотя и сумма удовлетворена не в полном объеме (но факт нарушение зафиксирован)
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователямАпелляция назначена была на 1 июня и 13 июня решения первой инстанции оставить в силе.
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователямДалее кассация и 6 сентября вынесено решение в отказе киевстару в кассационной жалобе.
В Высший суд 99% не пойдут, т.к. не с чем. Да и кассационная жалоба выглядела как не факты процессуального нарушения судами а как плач и обида ребенка которому не дали конфетку.
Поэтому могу смело утверждать, что Киевстар стал официально нарушителем авторского права.
Также в судах первой инстанции рассматриваются ряд исков в отношении аналогичных нарушений и некоторые уже выиграны нами. Будут апелляции, но и здесь уверенность в наших силах есть.
Если исходить из ко-ва тех дел, которые поданы и которые лежат у нас для подачи, то это порядка 130 нарушений. Если подсчитать по суммам то это может вылиться киевстару порядка 10 мил. грн. Да плюс полная потеря имиджевого статуса как нарушителя авторского и смежного права, что за собой может повлечь и более серьезные последствия на международном рынке (не любят нарушителей в особо крупных размерах). Увольнение директора вымпелкома уже обвалила ставки, а нарушение авторских прав может запросто продолжить этот обвал.
Более того скажу, что киестар кичится только перед небольшими, с его точки зрения, компаниями. А по факту если заявляется нарушение мейджером, то пытается закрыть вопрос мирным путем.
Пример, пожалуйста. Наша компания является представителем Сони Мьюзик Интертеймент (по некоторым видам прав) на территории Украины. Мы зафиксировали нарушение киевстаром смежных прав Сони в собственной рекламе. Киевстар поспешил закрыть этот вопрос и выплатил штраф (не маленькую сумму) т.к. понимал, что Сони на международном уровне могут причинить много вреда. С нами же решил судиться думая, что мы маленькая и слабая компания. Но в итоге мал золотник да дорог, как говориться в пословице.
Действия по киевстару не закончились и будут продолжаться, пока менеджмент поймет и начнет уважать своих партнеров вне зависимости от статуса и величины.
