В ветке про Чернышова мне задали вопрос о качестве сетей 2G. Там мы можем говорить уже не о потенциальном, а о реальном или состоявшемся качестве сетей.
Основные определяющие факторы:
- количество частот;
- количество базовых станций;
- однородность сети и "свежесть" оборудования.
Конечно, это грубый анализ "на пальцах", но нам более глубокий сейчас и не нужен. Что касается сетей 2G, то однозначным лидером по названным критериям является Киевстар.
Если взять ситуацию с 3G, то здесь всё не так однозначно. Полосы частот у тройки одинаковы, но сама полоса поинтереснее у Астелита.
Количество БС будет зависеть от финансовых возможностей. Сейчас об этом судить сложно ибо компании используют и заёмные средства. Пока на начальном этапе перевес похоже будет на стороне Киевстар.
Теперь что касается однородности и свежести оборудования. Из того, что знаю я, однородность будет выше у Киевстара, а вот что касается свежести, то здесь очень обрывочные сведения. Трактористы вроде бы обновили биллинг, дата-центр и уже не выглядят явными аутсайдерами в этом компоненте.
Соответственно, из того, что мы видим, можно сказать, что явного потенциального лидера по качеству нет, чуть интереснее позиция у Астелита с моей точки зрения. Но там есть букет проблем у акционеров.
В целом, я бы сказал, что большая тройка в сегменте 3G начинает с чистого лица. Здесь может иметь значения история "кто первым встал". Здесь могут иметь значения отношения с Укрчастотнаглядом.
Я думаю, что здесь легализация БС будет сильно запаздывать за стройкой.
Из того, что мы видим, застрельщиком выступает Астелит. Они не выёживаются с тарифами, они похоже умеют работать с УЧН. Киевстар в ответ сильно нервничает и многое повторяет за турками. На мой диванный взгляд у Киевстара проблема с кадровым потенциалом. Отсюда все эти фейлы.
С инсайдом по стройке пока туго. Надеюсь кто-то сможет дополнить своими мыслями этот сумбурный опус.
