Автор Тема: Размышления о Wi-Fi (Прочитано 3496 раз)

Сергей Горбачевский · « : 14, Июнь 2009, Воскресенье, 09:15:16 am »

Задумался об установке дома Wi-Fi. Вбил в гугль "влияние на организм излучения Wi-Fi", http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC+%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+Wi-Fi&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=
узнал много интересного, например,

Нейрохирург считает мобильники опаснее сигарет
Эксперт в области заболеваний мозга утверждает, что сотовые телефоны способны уничтожить большее количество людей, чем табачный дым или асбестовая пыль. Профессор Вини Курана (Vini Khurana), известный нейрохирург, обладатель 14 наград и автор трех десятков научных работ полагает, что люди должны добровольно отказываться от использования мобильника там, где это возможно, а кроме того, призывает правительственных чиновников и производителей электронного оборудования принять действенные меры по ограничению воздействия опасного излучения.
В опубликованной в прошлом году статье ученый утверждает, что эксплуатация телефона на протяжении 10 лет удваивает риск возникновения злокачественной опухоли мозга. Раковые опухоли могут развиваться в организме нa протяжении многих лет, что заставляет со скепсисом относиться к результатам более ранних исследований в указанном направлении.
Профессор Курана провел впечатляющую работу. Ученый изучил материалы более 100 различных исследований, свидетельствующих о воздействии излучения мобильных телефонов на мозг пациентов. Отчет по результатам изысканий можно найти на некоторых специализированных ресурсах, а в недалеком будущем эти результаты станут материалом для отдельной статьи в одном из научных журналов.
Курана не отрицает безусловной полезности сотовых телефонов, которые могут спасти жизнь или здоровье своего владельца в экстренных случаях, однако предупреждает, что медики все чаще заявляют о непосредственной связи между использованием мобильника и развитием некоторых разновидностей опухолей головного мозга». По мнению профессора, неопровержимые доказательства этой связи будут получены учеными уже в следующем десятилетии.
Несколько месяцев назад французское правительство предупредило население страны о потенциальной опасности сотовых телефонов и порекомендовало предостеречь детей от активного использования этих устройств. С аналогичным предложением выступили здравоохранительные органы Германии и Европейское агентство по защите окружающей среды (European Environment Agency).
Впрочем, материалы проведенного исследования вызвали неоднозначную реакцию. На прошлой неделе представитель ассоциации операторов сотовой связи (Mobile Operators Association) заявил, что Курана делает далеко идущие выводы на основании анализа собственноручно выбранных научных трудов, которые не могут претендовать на объективность и не отражают реальной ситуации. В противовес своему оппоненту, ассоциация представила мнения 30 независимых экспертов, придерживающихся противоположной точки зрения.

Wi-Fi решил дома не ставить...

Emcee Byron · « **Ответ #1 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 12:33:29 pm »

По поводу GSM, у меня тоже есть шестое чувство, что от нас до последнего (читай - до первых неоспоримых аргументов) что-то тщательно скрывают.

Сергей Горбачевский · « **Ответ #2 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 12:59:27 pm »

Цитата: Emcee Byron от 14, Июнь 2009, Воскресенье, 12:33:29 pm

По поводу GSM, у меня тоже есть шестое чувство, что от нас до последнего (читай - до первых неоспоримых аргументов) что-то тщательно скрывают.

Я думаю, проблема немного в другом - уровень излучения, хоть и невелик, но постоянен. Поскольку эра мобильной связи значительно короче средней человеческой жизни, то нет достоверных результатов. Кроме того, изучение изменений геномов это высокие технологии и, соответственно, высокие деньги. Интересно, что более простые существа сильнее реагируют на излучение, те же комары. Моя дилетанская версия - у них меньше возможности по мутированию.

В общем, вся это недосказанность и недоисследованность привела к простейшим рекомендациям - поменьше пользоваться моб. телефонами беременным и детям.

И ещё малоизвестный факт - CDMA-аппараты на порядок меньше излучают, в них используются шумоподобные сигналы и сложная обработка, использующая структуры сигнала. Что интересно, CDMA больше используют янки и азиаты...

Bricks · « **Ответ #3 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 15:47:55 pm »

CDMA и Wi-Fi , а так же 3G построенные все одинаково, по принципу ШПС (шумоподобный сигнал).

Так что то нейрохирург...му..к...которой пиарит себя...
А вообще про мутацию расказывает время, а точнее длительное время - столетия.

Emcee Byron · « **Ответ #4 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 16:23:29 pm »

Цитата: Bricks от 14, Июнь 2009, Воскресенье, 15:47:55 pm

CDMA и Wi-Fi , а так же 3G построенные все одинаково, по принципу ШПС (шумоподобный сигнал).

Так что то нейрохирург...му..к...которой пиарит себя...
А вообще про мутацию расказывает время, а точнее длительное время - столетия.

Я был бы несказанно рад, если бы все эти домыслы оказались ложными. Дай Бог.

Сергей Горбачевский · « **Ответ #5 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 20:52:06 pm »

Цитата: Bricks от 14, Июнь 2009, Воскресенье, 15:47:55 pm

CDMA и Wi-Fi , а так же 3G построенные все одинаково, по принципу ШПС (шумоподобный сигнал).
Так что то нейрохирург...му..к...которой пиарит себя...
А вообще про мутацию расказывает время, а точнее длительное время - столетия.

Коллега Bricks, я бы не сваливал всё в кучу. 3G - это требования по скорости обмена и с системой сигналов не связаны. Сигналы, используемые Wi-Fi, также намного проще, чем используемые в CDMA. А поводу мер предосторожности, я бы обратил внимание на два факта. Чип Wi-Fi очень сильно садит батарею и многие умельцы любят работать с ноутом, положив на колени. Думаю, это точно не правильно, ноут надо ложить на стол...

Nil · « **Ответ #6 :** 14, Июнь 2009, Воскресенье, 23:36:53 pm »

Что касается влияния электромагнитных волн на здоровье человека, то тут имеют место четыре основных фактора: мощность излучения, расстояние от излучателя до человека, частота электромагнитных волн и диаграмма направленности излучателя (передающей антенны). В частности, излучение частотой 1800 МГц более опасно для человека, чем 900 МГц. И в принципе неважно, какой сигнал, шумоподобный, амплитудно модулированный или еще какой. Главное - средняя за период излученная мощность. Максимальная излучаемая мощность GSM телефона в диапазоне 900 МГц составляет 2 Вт, а в 1800 - 1 Вт, базовой станции - 20 Вт (не помню, в каком диапазоне

). Интересно, что мощностью передатчика GSM телефона управляет контроллер базовой станции, анализируя количество ошибок соединения. Если базовая станция находится относительно недалеко, связь устойчивая и передатчик телефона работает на малых мощностях, экономя энергию аккумулятора и мозг владельца аппарата. Если БС далеко - мощность возростает со всеми вытекающими последствиями. Но самое неприятное - телефон обычно прижимают к голове (если не используется гарнитура). Учитывая, что энегрия э/м волны уменьшается пропорционально квадрату расстояния, можно предположить, что близость базовой станции это не так уж плохо, как может показаться...

Сергей Горбачевский · « **Ответ #7 :** 15, Июнь 2009, Понедельник, 07:51:18 am »

Цитата: Nil от 14, Июнь 2009, Воскресенье, 23:36:53 pm

Что касается влияния электромагнитных волн на здоровье человека, то тут имеют место четыре основных фактора: мощность излучения, расстояние от излучателя до человека, частота электромагнитных волн и диаграмма направленности излучателя (передающей антенны). В частности, излучение частотой 1800 МГц более опасно для человека, чем 900 МГц. И в принципе неважно, какой сигнал, шумоподобный, амплитудно модулированный или еще какой. Главное - средняя за период излученная мощность. Максимальная излучаемая мощность GSM телефона в диапазоне 900 МГц составляет 2 Вт, а в 1800 - 1 Вт, базовой станции - 20 Вт (не помню, в каком диапазоне ). Интересно, что мощностью передатчика GSM телефона управляет контроллер базовой станции, анализируя количество ошибок соединения. Если базовая станция находится относительно недалеко, связь устойчивая и передатчик телефона работает на малых мощностях, экономя энергию аккумулятора и мозг владельца аппарата. Если БС далеко - мощность возростает со всеми вытекающими последствиями. Но самое неприятное - телефон обычно прижимают к голове (если не используется гарнитура). Учитывая, что энегрия э/м волны уменьшается пропорционально квадрату расстояния, можно предположить, что близость базовой станции это не так уж плохо, как может показаться...

Подождите, не забывайте о длительности воздействия. Когда Вы делаете соту Wi-Fi у себя дома, это, в отличие от разговора по мобильному или включения микроволновки, источник постоянного излучения. Причём развитие версий Wi-Fi идёт по пути увеличения скорости обмена, дальности действия (релиз со значком n) и соответственности мощности...

Nil · « **Ответ #8 :** 15, Июнь 2009, Понедельник, 11:15:16 am »

Цитата: Сергей Горбачевский от 15, Июнь 2009, Понедельник, 07:51:18 am

Подождите, не забывайте о длительности воздействия. Когда Вы делаете соту Wi-Fi у себя дома, это, в отличие от разговора по мобильному или включения микроволновки, источник постоянного излучения. Причём развитие версий Wi-Fi идёт по пути увеличения скорости обмена, дальности действия (релиз со значком n) и соответственности мощности...

То, что я написал, относится скорее к "размышлениям о вреде GSM", чем о WiFi, так что сорри на небольшой оффтоп

Надо узнать, какая мощность у WiFi соты, зависит ли она от каких-либо факторов и делать соответствующее выводы. Посмотрим на досуге..

Emcee Byron · « **Ответ #9 :** 15, Июнь 2009, Понедельник, 14:59:19 pm »

Цитата: Сергей Горбачевский от 15, Июнь 2009, Понедельник, 07:51:18 am

Цитата: Nil от 14, Июнь 2009, Воскресенье, 23:36:53 pm
Что касается влияния электромагнитных волн на здоровье человека, то тут имеют место четыре основных фактора: мощность излучения, расстояние от излучателя до человека, частота электромагнитных волн и диаграмма направленности излучателя (передающей антенны). В частности, излучение частотой 1800 МГц более опасно для человека, чем 900 МГц. И в принципе неважно, какой сигнал, шумоподобный, амплитудно модулированный или еще какой. Главное - средняя за период излученная мощность. Максимальная излучаемая мощность GSM телефона в диапазоне 900 МГц составляет 2 Вт, а в 1800 - 1 Вт, базовой станции - 20 Вт (не помню, в каком диапазоне ). Интересно, что мощностью передатчика GSM телефона управляет контроллер базовой станции, анализируя количество ошибок соединения. Если базовая станция находится относительно недалеко, связь устойчивая и передатчик телефона работает на малых мощностях, экономя энергию аккумулятора и мозг владельца аппарата. Если БС далеко - мощность возростает со всеми вытекающими последствиями. Но самое неприятное - телефон обычно прижимают к голове (если не используется гарнитура). Учитывая, что энегрия э/м волны уменьшается пропорционально квадрату расстояния, можно предположить, что близость базовой станции это не так уж плохо, как может показаться...
Подождите, не забывайте о длительности воздействия. Когда Вы делаете соту Wi-Fi у себя дома, это, в отличие от разговора по мобильному или включения микроволновки, источник постоянного излучения. Причём развитие версий Wi-Fi идёт по пути увеличения скорости обмена, дальности действия (релиз со значком n) и соответственности мощности...

ИМХО, аналогично мобильной связи. Когда через сеть Wi-Fi ничего не передаётся есть минимальное излучение - вещается SSID там всякие, короче, сервисные пакеты и всё. Подобно соте, которая ловит мобильники, по которым в данный момент никто не говорит и не передаёт трафик. А сильное излучение будет, если Вы нагрузите Wi-Fi под 108 MBit/sec.

Размышления о Wi-Fi