После хакерской атаки на Киевстар этот вопрос точно перестал быть праздным. Депутат от Слуг народа Федиенко пишет, что ни один оператор связи не захотел быть отнесенным к таким объектам.
Вот его пост от 26 февраля:
Досить часто чую на різноманітних нарадах, що оператори звʼязку це критична інфраструктура.
Таке кажуть як самі оператори, так і деякі представники громадськості.
Тому звісно звернувся з запитами до державних інституцій, визначитись.
Міністерство цифрової трансформації України
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
НКЕК
Чи є оператор (мобільного, фіксованого) звʼязку критичною інфраструктурою?
Та чи потрібно їх визнати такими?
Жодним чином не кажу, що це не важливо.
Але тут треба чітко розуміти, застосування правового поля та наслідки.
Отже, станом на сьогодні жоден оператор не є обʼєктом критичної інфраструктури.
Критично важливим підприємством, так є.
Але юридично це інше визначення.
Саме тому треба чітко розуміти, чи варто визнати коло операторів (відсоток покриття населення країни, відсоток надавання послуг державним установам, тощо) розробити критерії та запровадити їх.
Як я розумію з листа, поки, громадськість та самі оператори дистанціювались від цього питання.
П.С. Шановні читачі, та боти.
Всі питання що стосується законопроєкту про мобілізацію, тут не пишемо.
Ви будєте заблоковані, а ваш клиентар буде видалено.
Як пропозиція, ви пишете у себе на сторінці, та тегаєте мене.
Олександр Федієнко
Дякую за розуміння.
