Автор Тема: А насколько оправданно применение систем наблюдения за сотрудниками?  (Прочитано 2736 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 81600
  • Репутация: +321/-4
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Это зависит от менталитета, принятых в обществе поведенческих норм. В Германии, например, использование систем KeyLog запрещено, равно как и снятие моментальных скриншотов с мониторов сотрудников, даже установка видеокамер наблюдения в рабочих помещениях считается незаконной. В США же все с точностью до наоборот: можно прослушивать телефонные разговоры, копировать электронную почту сотрудников, вести видеосъемку — все это абсолютно легально. Не могу сказать, помогают ли драконовские меры. Наверно, наличие в компании системы типа "Большого брата" идет на пользу информационной безопасности, но нельзя пренебрегать и морально-этическими нормами: даже на работе у сотрудника должна быть хоть какая-то личная жизнь.
 
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
Здесь могла бы ваша реклама


Оффлайн Ugg

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 554
  • Репутация: +11/-1
  • Пол: Мужской
    • Награды
А насколько оправданно применение систем наблюдения за сотрудниками?
В моём случае - НУ ОЧЕНЬ оправдана. Главное: всем довести до сведения, что все разговоры записываются (продемонстрировать фрагмент одного разговора), все скриншоты с экранов также непрерывно сохраняются (показать скриншот с запущенной карточной игорой) - и этого достаточно на полгода (на самом деле ничего не пишется - нафиг на это тратить средства и ресурсы). Раз в один-два месяца запускается слух, что будут "разборки" по данному поводу - и всё. ;)


Оффлайн fireiren

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Награды
В моем случае тоже оправдан. Я пользуюсь программой Стахановец. Но я сотрудников не уведомляю о том, что наблюдаю. Столько ситуаций разных всплывало. Я этого даже и предполагать не могла. Думала поймаю лентяев да и все. Кстати, важно выбрать правильную программу, чтобы не конфликтовала с антивирусами и даже грамотный сотрудник не мог заметить ее наличия. Я свой выбор сделала правильно. И вам советую. Потому что платить зарплату надо за РАБОТУ!

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 81600
  • Репутация: +321/-4
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
В моем случае тоже оправдан. Я пользуюсь программой Стахановец. Но я сотрудников не уведомляю о том, что наблюдаю. Столько ситуаций разных всплывало. Я этого даже и предполагать не могла. Думала поймаю лентяев да и все. Кстати, важно выбрать правильную программу, чтобы не конфликтовала с антивирусами и даже грамотный сотрудник не мог заметить ее наличия. Я свой выбор сделала правильно. И вам советую. Потому что платить зарплату надо за РАБОТУ!
А можно линк на описание этой чудо-программы?
Здесь могла бы ваша реклама

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 81600
  • Репутация: +321/-4
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Да и вопрос насколько это законно?
Здесь могла бы ваша реклама

Оффлайн fireiren

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 2
  • Репутация: +0/-0
  • Пол: Женский
    • Награды
А можно линк на описание этой чудо-программы?
вот ссылка:
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
По поводу законности, можно сделать приказ по предприятию на установку ПО и возложить на кого-нибудь ответственность по информированию сотрудников. А в целом даже без этого тяжело доказать незаконность, т.к. личная информация т.е. вводимые сотрудником тексты там видны только после нажатия кнопки просмотра и доказать, что личная информация просматривалась - нереально.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 81600
  • Репутация: +321/-4
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
В СБУ рассказали, зачем проводили обыски в Dragon Capital

Обыски в компании Dragon Capital были связаны с использованием программы Стахановец, а не с деятельностью компании. Об этом заявил журналистам на брифинге руководитель аппарата главы СБУ Александр Ткачук.

"Программа Стахановец позволяет удаленно контролировать всю информацию, которая обрабатывается на компьютере без ведома собственника", - объяснил он.

Ткачук подчеркнул, что компания, которая является разработчиком программы, сотрудничает с ФСБ РФ.

Ткачук сообщил, что программа позволяет включать микрофоны и видеокамеры, и без ведома собственника контролировать все происходящее в помещении, где находится компьютер.

Вчера Служба безопасности сообщила, что выявила восемь компаний, которые использовали запрещенное шпионское программное обеспечение российского производства со скрытыми функциями негласного доступа.

Затем в компании заявили, что обыск в офисе касался программы контроля рабочего времени сотрудников, которая по результатам экспертизы была признана "специальным техническим средством негласного получения информации".

"Как выяснилось, программное обеспечение, которое официально приобретено Драгон Капитал в 2015 году у украинской компании Стахановец ПРО (правообладатель ПО) и планировалось к использованию как система контроля рабочего времени работников, было в 2016 году признано "специальным техническим средством негласного получения информации" на основании экспертного заключения, сделанного в рамках уголовного производства", - гласит сообщение Dragon Capital.
Здесь могла бы ваша реклама