Автор Тема: Парадокс Путина: как понимать слабое выступление президента в Нью-Йорке  (Прочитано 3243 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Горбачевский

  • Administrator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 82233
  • Пол: Мужской
  • Есть вопросы? Пишите в личку
    • Награды
Владимир Путин не хотел обострять отношения с США и Евросоюзом, но и умолчать о претензиях к ним не смог.

Владимир Путин – хороший оратор, что он неоднократно доказывал. Но во вторник в Нью-Йорке на Генассамблее ООН  проиграл словесную дуэль президенту США Бараку Обаме. Причем проиграл вчистую: Обама был точнее и жестче, а Путин ни разу не назвал врага (США) по имени.

Парадокс в том, что это поражение можно трактовать и как победу.

Причины «неконкретности» российского президента вряд ли технические – спичрайтеры Кремля могли написать ему речь, которую бы обсуждали долгие годы. Выбор Путина — говорить так, а не иначе — был осознанным. И этот выбор содержит даже больше смысла, чем сама речь.

При низкой цене на нефть, жестких экономических санкциях, проблемном бюджете, нереформированной пенсионной система Путин решил не обострять отношений с Западом еще сильнее. По крайне мере, в этот раз. Усиление экономических санкций и дальнейшее снижение нефтяных цен грозят России социальными проблемами. Бунт внутри, когда вокруг враги и недоброжелатели, поставит Путина перед выбором: переходить к массовым репрессиям или оставлять власть.

Но и не воспользоваться трибуной ООН для критики оппонентов российский президент тоже не мог – такую мягкость могли принять за слабость.Однако сложно поразить врага, не называя его.

У российского президента образ прямого и жесткого лидера и было видно, насколько сложно ему играть роль дипломата.

Отсюда разговорное «короче» и эмоциональное: «Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».

Отказавшись на время от жесткой риторики Путин, возможно, одержал тактическую победу — по крайней мере, ужесточения санкций ждать не стоит. Однако стратегически позиции Кремля на международной арене слабы. Сложно чего-то добиться, когда тебе противостоит весь цивилизованный мир (Обама и президент Франции Франсуа Олланд вчера еще раз повторили, что для урегулирования конфликта в Сирии президент страны Башар Асад должен уйти).

Не сейчас, но рано или поздно Путину придется решать, насколько далеко он готов пойти в конфронтации с западным миром. Если далеко, то Россию при лучшем сценарии ждут несколько лет (а возможно десятилетий) экономической стагнации, при худшем – вооружений конфликт.

И повлиять на свою судьбу население не может, ведь института выборов в России нет.

Максим Товкайло, шеф-редактор Forbes.ru


Оффлайн Advoc@te

  • Moderator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 4777
  • Пол: Мужской
  • Крымский МЕГАватник
  • награды Пострадал от Красного
    • Награды
На мой взгляд, написана хрень.

И повлиять на свою судьбу население не может, ведь института выборов в России нет.

Выборы есть, вот только реальной альтернативы Путину нет.
Volna Mobile (RU)


Joker

  • Гость
А чего ожидали услышать? Аналог валдайской или мюнхенской речи? Или стучание каблуком по трибуне?

Оффлайн Advoc@te

  • Moderator
  • Знаменитый писатель
  • *****
  • Сообщений: 4777
  • Пол: Мужской
  • Крымский МЕГАватник
  • награды Пострадал от Красного
    • Награды
А чего ожидали услышать?
Речь а-ля Жириновский.
Подонки! (с)
Volna Mobile (RU)

Mobijolo

  • Гость
только реальной альтернативы Путину нет
Конечно нет. Кто ещё кроме Путина будет дерьмо расхлёбывать которое Путин же и заварил навалял? Вот ты сейчас пошёл бы на его место если бы вдруг предложили?

Mobijolo

  • Гость
А чего ожидали услышать?
А что неправильно сказали? Всё правильно сказали.

Оффлайн Black_Shef

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 5799
  • Пол: Мужской
    • E-mail
    • Награды
Мировые СМИ о выступлении Путина: Запад понял, что натворил

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям

Оффлайн Bricks

  • Знаменитый писатель
  • ***
  • Сообщений: 7599
  • Пол: Мужской
  • Хвастливый адепт темной стороны КС (с)
  • награды 10 лет на форуме
    • Награды
Многополярный мир это пока минимум: США , Европа, Россия, Юго-Восточная Азия..
У США стремление к созданию однополярного мира подтвердил вчера Обама:
"Что верно для Америки, то верно и для других демократий"
Азия пока смотрит и держит нейтралитет, Европа подкаблучник США, остаётся Россия.

Россия после "победы США в холодной войне" в 90-х почувствовала руку Америки и увидела результат.
Во все времена, мир слушал или сильных, или богатых. Таков мир.
Если хочешь стать сильным или богатым, то сильные и богатые почему-то не дают этого сделать.
Чем меньше стабильности, тем меньше возможностей  стать богатым, а про силу я вообще молчу.

Нестабильность в Украине влечёт к ослаблению России и это прекрасно знает Путин.
Чем спокойнее на Донбассе, тем большая вероятность смены власти в Украине.
И об этом прекрасно понимают в Америке.
Поэтому США всеми способами пытается поддержать Порошенко. Т.е. поддерживают нестабильность и ослабляют Россию.
Потенциальная угроза для России, точнее потеря влияния в Черном море (замена ЧМФ В Крыму на НАТО), инициировала события в Крыму в 2014 году. Угроза было нейтрализована.

Сейчас потенциальна угроза Россию будет со Средней Азии и Кавказа в виде игиловцев-россиян вернувшихся домой.
Поддержка Сирии в войне с ИГИЛ  продолжит военные действия, а озвученная вчера Путиным коалиция, вообще может уничтожить ИГИЛ.
У России цель одна не пустить к своим границам исламский экстремизм.
В ООН Путин попытался легализовать коалицию и привлечь к ней новых участников, при этом заставить Америку отказаться от поддержки противников Асада.

Вот такое Путин " дерьмо навалял" и пытается его "расхлебать".







Теги: