Вокс обещал представить пруфы, что пиндосы не летали на луну.
Ждём-с.

Умер последний побывавший на Луне астронавт

Астронавт Юджин Сернан (Eugene Cernan), последний из высаживавшихся на Луну, умер на 83-м году жизни. Об этом в понедельник, 16 января, сообщается на сайте НАСА.

По данным американского космического агентства, он скончался в кругу семьи. Причина смерти не называется.

Капитан ВМФ США Юджин Сернен летал в космос трижды: в 1966 году в качестве второго пилота корабля «Джемини-9А», в 1969-м — как пилот «Аполлон-10», а в 1972 году он командовал миссией «Аполлон-17».

Сернен дважды побывал на Луне и стал вторым американцем, вышедшим в открытый космос.

Карьеру астронавта Сернан завершил после того, как в декабре 1972 принял участие в последней высадке на Луну.

В июле 1976 года Сернан уволился из ВМФ после 20-летней службы и закончил свою работу в НАСА. После этого он был телевизионным комментатором во время трансляций полетов космических шаттлов.

Программа пилотируемых космических полетов «Аполлон» была создана для первой пилотируемой высадки на Луну. С 1968 по 1975 годы было отправлено 15 космических кораблей с экипажами (в общей сложности 38 астронавтов). В рамках проекта удалось совершить шесть удачных высадок человека на поверхность спутника Земли.

2 февраля 2016 года в городе Уэст-Палм-Бич (штат Флорида, США) умер 85-летний Эдгар Митчелл — шестой астронавт, побывавший на Луне (1971 год).

Bricks, теперь ты представляешь себе, как страдал Саня Плебис, читая опусы Вокса. Саня же в КПИ учился. 

Bricks, ну так сколько до колечка-то ? В ступор не впадай, я привел теорию спутников, в основном из вики. Спутник должен висеть, как раз вот примерно как Луна, только на одном месте. Это теория спутникового тв.

Ну тогда поехали...
Урок номер уан
Если бросить камень со скоростью один метр в секунду... то он пролетит несколько метров ... и упадет.
Траектория полёта будет парабола.
Если кинуть с большой скоростью , то камень пролетит больше расстояние.почти пропорционапльно увеличению скорости....но чуть дальше.
Потому что Земля имеет форму шара, а горизонт из-за этого уходит вниз.
При увеличении стартовой скорости траектория полёта камня из параболы становится похожа на часть дуги окружности.....
А при скорости 7900 метров в секунду...камень пытаясь упасть на поверхность планеты и не падает на поверхность...потому что  изгиб поверхности Земли становится одинаковым с траекторией падения камня.
Вот Ваш камень и стал ...спутником Земли...с первой космической скоростью.
Если объект-камень летит на высоте от поверхности Земли порядка 100 км, то для Вас уважаемый он пролетает очень быстро.
Если на высоте 10000 км....то очень очень  медленно.....если на высоте 35-40 тысяч км. то для Вас он будет неподвижен....но только если траектория полёта спутника совпадает с направлением вращения планеты.
ТВ спутники болтаются только над экватором на орбитальной нулевой широте и через 2-3 градуса долготы.
 Т.е. по сути  существует не более 200 С, Ku, Ka орбитальных позиций для спутников телевещания.
На одной геостационарной орбитальной позиции может болтаться несколько спутников...считайте рой...на расстоянии несколько сот км друг от друга...но для нас они при таких расстояниях являются одной точкой.
Итого имеем около пол тысячи геостационарных спутников, которые на картине похожи на тонкое колечко вокруг Земли.
Wox, а в космосе сейчас летает порядка 15 тысяч спутников, которые в большей степени размещены на низких орбитах.(до 1000 км) на картинке рой над  самой поверхностью планеты.
Думаю, что чуть чуть приоткрыл Вам глаза на наследия Константина Циолковского

да начитался уже, причем то что читать тяжело. жаль ссылку не найду.
Bricks, так ты не опровергаешь эту, как ее, геостационарную орбиту, и сам космос . Ну и к чему было спорить в той теме,  да еще  и со своим же аргументом про орбиту - забавно вышло. Дело в том что я не читая эту тему (сам же в свою не зашел, ну надо же), написал в той твою же инфу. Ну ладно спорить, уж не пойму с чем - а, с тем что не достанут до спутника  - так сам же опроверг это дело, то есть, да, не достанут. И да, тв-спутники летают там где никто их не достанет. В общем, ладно, тяжело будет мне с тобой ). Если, конечно, захочешь еще оппонировать. 
Потому что следующий мой , ну как, не мой конечно, пруф. Так вот, истина в том, что никаких спутников на 35+ 000 км быть не может.
Почему - термальный  пояс. Так, спросите вы, а как же , GPS GLONASS итд. А очень просто, отражение от ионосферы. Все дальние "спутники" находятся.... на Земле.
И пруф этому подоспел. Гуглим "кремлевская аномалия". Находясь в районе кремля, GPS показывает координаты Внуково.
Подробнее, в статье " Почему кремль во Внуково".
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям

Wox, я знал , что у Вас в голове каша...но не думал, что до такой степени.
Хотелось бы узнать о Вашем образовании.
Но теперь урок намбер ту.
GPS навигация основана (по простому) на вычислении координат местоположения
Вычисление происходит на временной задержке синхронного посланого сигнала с разных спутников.
Ещё проще .....задержка прохождения  сигнала от каждого GPSспутника разная из-за разного расстояния до объекта измерения.
Все спутники посылают одновременно, а приёмник абонента принимает с разбежкой в доли секунды от каждого спутника.
А дальше обычная геометрия-математика.
Спутников над планетой болтается несколько десятков на высоте около 20 тысяч км, но для полноценной работы необходимо минимум 24.

Система создавалась для наведения высокоточного американского оружия. Но артист Рейган разрешил использовать и для гражданских, но с меньшей точностью.
Теперь вопрос насколько Кремль стратегически важный объект ?
Правильно....самый важный.
Поэтому чтобы не прилетела американский подарок, нужно обмануть систему GPS и поставить помеху или подмену сигнала.
Все логично. Поэтому около стратегично важных московских объектов такая каша с GPS.

Так, спросите вы, а как же , GPS GLONASS итд.

Может я для Woxa' скажу новое слово ГЛОНАСС....но это работающий российский аналог GPS (в Сирию крылатые ракеты летали не по GPS )...кстати китайцы , и ещё индийцы строят свои  аналогичные.

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователямГЛОНАСС

Bricks, предмет, выпущенный вверх на n км, возвращается строго в точку выпуска. Хотя, согласно науке, Земля должна успеть повернуться на довольно ощутимое расстояние, и падать он должен уже совсем не туда. Как твоя наука это объясняет ?  - то что не происходит смещения, как будто Земля плоская. Также не забываем про сопротивление атмосферы при вращении Земли, ветра там всякие.
 Да, вот еще вопрос на засыпку, как же так, что же держит атмосферу , почему ее не "смывает" в открытый космос .
И почему тогда время полета по вращению и против вращения, идентичны до секунды ? Ведь, самолет на запад просто обязан прилетать быстрее. А возвращаясь на восток, лететь ему дольше. Сколько летит самолет - допустим, час. За час условно Земля удаляется на 1 часовой пояс, то есть, на восток лететь придется часа так, примерно, два . А на запад, не нужен самолет. Достаточно было бы дирижаблем с моторчиком   подняться  на часок, провисеть в воздухе на одном месте и вуаля - мы уже в условно, Варшаве  или Катовице какой-нибудь. Но нет, такого никто не делает, да и не получится при всем желании. Почему ?