Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
Буковок много, лучше почитать ссылку самому.

Но позволю себе выдержки:

…Ход боевых действий в январе-феврале 2015 года выявил, как сильны стороны, так и слабости военной организации ополчения. Ценой огромных усилий, всего за три месяца, из неорганизованных слабообученных отрядов народного ополчения, удалось сформировать боеспособные соединения корпусного уровня, которые, вступив в бой в двадцатых числах января, смогли за последующие три недели серьёзно потеснить украинские войска, с подготовленных заранее, и хорошо оборудованных в инженерном плане рубежей обороны, и к четырнадцатому февраля, окружить в районе Дебальцево крупную группировку украинских войск.

Но три месяца, потраченные на формирование, это очевидно недостаточный срок, для формирования полноценного боеспособного соединения, и, в ходе боевых действий, выявились слабости и недостатки ополчения ДНР и народной милиции– так называются ВС ЛНР.

Одной из главных проблем стала индивидуальная подготовка солдат, чей уровень обученности, особенно в пехотных подразделениях, не в полной мере соответствует современным требованиям общевойскового боя. Главная причина этого острый дефицит подготовленного младшего офицерского и сержантского состава взводного – ротного уровня. В среднем на батальон, в лучшем случае, имелось два три командира взвода с военным образованием. Этот дефицит приходилось покрывать за счёт назначения на эти должности выпускников вузов и бойцов, получивших боевой опыт в боях июня-сентября, с последующим их ускоренным обучением уже в подразделениях. Но полностью эта проблема так и не была решена. Как следствие, в ходе боёв пехоту пришлось постоянно «укреплять» хорошо обученным группами «спецназа» и разведывательных подразделений, которые в итоге, по большей части, использовались как «штурмовые группы.

Аналогичные проблемы вскрылись и в механизированных частях. Танковые экипажи, получив начальный опыт вождения и стрельбы, не в полной мере овладели вверенной техникой и практически не имели опыта её ремонта, что в боевой остановке часто приводило к неоправданному оставлению техники при минимальных поломках и повреждениях. Кроме того, экипажи не имели надлежащего опыта действий в составе подразделений, что существенно снижало эффективность применения этих подразделений и приводило к большим неоправданным потерям в технике и людях.

В ходе боевых действий проявились проблемы в организации взаимодействия различных родов войск. Имелись случаи атак механизированных подразделений без поддержки пехоты, выход подразделений на рубежи атак без запланированной артиллерийской поддержки, неумелая корректировка огня и целый ряд других проблем.

Неприятным сюрпризом для командования стали факты дезертирства среди личного состава бригад с началом фазы активных боевых действий. Часть личного состава, принятая на службу в сентябре – октябре, фактически не имела никаких других мотиваций к службе, кроме материального стимулирования, в условиях острого дефицита оплачиваемой работы в области, и, с началом новой фазы войны, некоторые из вновь пришедших на службу контрактников дезертировали. Это говорит о том, что в условиях дефицита времени не был налажен качественный отбор добровольцев, а так же то, что воспитательные органы всех уровней недостаточно занимались воспитанием и работой с личным составом.

В этих условиях наиболее стойкими в морально-психологическом отношении подразделениями стали подразделения укомплектованные добровольцами, пришедшими в период мая – сентября 2014 года, а так же укомплектованные добровольцами из России или смешанные с ними.

Отдельно необходимо отметить, что при формировании луганского корпуса было потрачено неоправданно много время на борьбу с махновщиной, нежеланием части полевых командиров встраиваться в вертикальную корпусную структуру со строгой иерархией подчинения и утратой влияния на местах, которое часто граничило с бандитским «крышеванием». Несмотря на предпринятые усилия, определённая часть вооружённых отрядов ЛНР (казачество, «бригада Мозгового» и др.) частично или полностью сохранила свой добровольческий статус, что самым негативным образом сказалось на ходе ведения боевых действий. Задачи, поставленные перед этими формированиями в ходе активной фазы, были не выполнены, или выполнены лишь частично. Имелись случаи и прямого отхода, как например в боях под Логвиново, где казачий отряд с началом контратаки ВСУ отошёл, бросив в бою подразделение штатной бригады ВСН, что привело к тяжёлым потерям в составе отряда - 2 убитых и 20 раненых.

Прямым следствием этого стал так же острый дефицит организованного резерва пехоты, для замыкания окружения украинских частей в районе дебальцевского выступа. Командованию пришлось принимать нестандартные решения пополнения резервами воюющей под Дебальцево группировки. Так из военнослужащих штабных и тыловых структур были сформированы роты, которыми усилили наступающую группировку и смогли переломить ход боёв за Дебельцево.

Общие потери ополчения за сорок дней боёв, оцениваются экспертами примерно в 450 – 500 человек убитыми и до 1600 раненными, безвовзратные потери в технике оцениваются в 25 – 30 танков и до 40 единиц другой боевой техники, порядка 30 орудий и РСЗО, что можно считать умеренными потерями для операции такого масштаба. Потери украинской стороны по самым минимальным оценкам составили больше 2 000 убитыми и пропавшими безвести, около 3000 раненными. В январьских - февральских боях было потеряно  160 танков из которых не менее 100 танков было потеряно безвовзвратно, из которых не менее 40 достались ВСН в качестве трофеев. Так же было потеряно больше 100 орудий и  РСЗО, из которых не менее 30 орудий и гаубиц досталось  в качестве трофеев ополченцам. Но самые впечатляющие трофеи достались ополчению на тыловых складах группировки ВСУ под Дебальцево. Там было брошено БК, продовольствия и амуниции, в количестве, которое должно было обеспечить боевые действия развёрнутой здесь группировки в течении не менее трёх недель. По масштабам материальных потерь  дебальцевский "котёл" на порядок превзошёл потери понесённые ВСУ в иловайском "котле".
Большая часть батальонов и бригад ВСН сохраняет высокий уровень мотивации и готовы продолжать боевые действия до полного разгрома противника. В индивидуальных беседах почти все солдаты и офицеры высказывают желание вести боевые действия до вытеснения противника за административные границы республики. Многие ополченцы откровенно критикуют новые минские соглашения, называя их очередной передышкой для Киева.
Но эксперты и аналитики не так однозначны в своих оценках. По их оценкам, в ходе зимней компании ополчение добилось максимум возможного, ликвидировав две основные угрозы агломерации. Сделать больше им помешал не только противник, который на протяжении всей компании проявлял стойкость, упорство и достаточно грамотное руководство, но и вскрывшиеся недостатки и слабости самих ВСН. И теперь наступает время работы над ошибками – причём времени на это не много. Есть все основания предполагать, что через несколько месяцев киевская хунта может предпринять третью попытку усмирения непокорных регионов. На этот раз с американским оружием и по американским планам…