Сегодня с сожалением приходится констатировать: Зеленский и Ермак полностью, вчистую выигрывают у так называемой «оппозиции». Более того: оппозиции к Зеленскому в Украине попросту не существует. Есть большое количество оппозиционеров-одиночек, либо в эмиграции, либо в тюрьмах, большинством из которых движут личные обиды, амбициозность, психологические моменты, но вовсе не идея. «А вот если бы Троцкий дал мне кусочек жаренного поросенка, я бы не стал отгрызать ему ухо», - говорил герой Аркадия Аверченко. Та же ситуация и в среде «оппозиции». Идея-то отсутствует. Поэтому их было бы правильнее назвать фрондерами, чем оппозиционерами.
Нет главного - сформированной цели и объяснения того, чем Украина без Зеленского будет отличаться от Украины с Зеленским. Нет «картинки». Нет смыслов. Смыслы рождаются в дискуссии. Но увы - нет ни одной дискуссионной площадки. Есть большая россыпь телеграм-каналов и YouTube-каналов. Есть большое количество герценских «Колоколов», но нет единой ленинской «Искры». А это то же самое, что штурмовать крепость дробью или картечью - шумно, громко и бессмысленно. И большинство «оппозиционеров» упражняются в придумывании обидных прозвищ для Зеленского, показывают его бездарью, наркоманом, гомосексуалистом (я ничего не забыл?). Сам Зеленский на подобные вещи давно перестал реагировать («Семен Маркович, знаете, что они говорят о вас, когда вас нет дома?» - «Когда меня нет дома, они могут меня даже бить»).
О синергии, о полноценных средствах массовой информации, мозговых центрах, способных работать как в Украине, так и среди многомиллионной диаспоры, речь вообще не идет. Как не идет речь о банальном лоббизме и общении с западными политиками, журналистами, экспертами. Вот и возникает иллюзия того, что Зеленский безальтернативен. И цифры социологических исследований, рисуемые придворными «социологами», это только подтверждают.
Внутри Украины поле для альтернативных дискуссий зачищено. Вне Украины оно не сформировано. Сидящие в венских, варшавских, лондонских кафе и ресторанах «оппозиционеры» - это новая галерея «умных ненужностей», одиночек, способных громко возмущаться новыми беспардонными идеями украинской власти и новыми попытками запретить Булгакова. Если смысл коллективного антизеленского - прийти самим к власти и разрешить Булгакова, то «спасибо вам за такую оппозицию», как сказал бы Ильич.
Особо умиляет инфантилизм «оппозиционеров», ожидающих, что свергнуть Зеленского должен Трамп, которому нынешний украинский лидер однажды надоест. Или МИ6, поскольку госпожа Метревели почему-то решит избавиться от наследия своего предшественника Мура. Или в крайнем случае Зеленский должен сбежать из-за некоего «военного переворота». И вот тогда настанет звездный час оппозиционеров - их вспомнят, их позовут, им раздадут кресла и портфели. Компенсация за мучения и страдания, так сказать. В крайнем случае - за неудобства.
Извините, но это напоминает мечты русской эмиграции о триумфальном возвращении в Россию после падения режима большевиков под натиском Антанты. Подобными мечтателями заполнены кладбища Кокад и Сен-Женевьев-де-Буа. В свое время Тэффи назвала представителей русской эмиграции в Париже «собаками на Сене». Очень точно. Но они хотя бы сподобились основать РОВС и НТС, издавать газеты и организовать поле интеллектуальных дискуссий. Это же касается и украинской эмиграции после событий 1917-1921 годов. Нынешняя украинская эмиграция никак не хочет самоорганизоваться - в первую очередь в надежде, что «все это скоро кончится». И это при том, что наличие интернета, казалось бы, существенно должно облегчить организационные возможности нынешним эмигрантам.
Кстати, а опыт политической эмиграции образца 2014 года ничему не учит? Некоторые соратники Януковича до сих пор искренне верят, что Украина ждет их. А тут уже и новое поколение таких же оптимистов подтянулось.
Львиная доля энергии в этой среде уходит на взаимную борьбу. Внутривидовая конкуренция обычно более жестока, чем межвидовая. Любимое занятие эмигрантов-оппозиционеров - искать в своей среде еретиков, провокаторов и сексотов.
