Читай и пиши
Мир => Украина => Тема начата: Сергей Горбачевский от 01, Августа 2013, Четверг, 13:41:20 pm
-
Как стало известно, в субботу при получении взятки был задержан ректор Национального университета Государственной налоговой службы Петр Мельник. В вузе ожидают начала масштабных кадровых чисток.
В то же время эксперты ожидают продолжения чисток среди соратников Виктора Януковича. Как сообщил «Комментариям» директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, у Мельника, как и у многих других «регионалов», сейчас находящихся в опале, главная «крыша» - это их былые заслуги перед Партией регионов. «Но главная беда таких «регионалов» заключается в том, что они родом не из Енакиево или Макеевки. Поэтому те, кто сейчас старается работать с нынешней властью в одной команде, должны быть готовыми стать жертвами», - считает политолог.
Впрочем, главный вопрос заключается в другом – является ли «гонения» на Мельника пробным шаром перед масштабной чисткой в ПР, которую превратят в показательную борьбу с коррупцией? Конечно, Мельник всего лишь пешка, и ею не жалко пожертвовать в борьбе за общественное мнение. Однако если власть сосредоточится исключительно на таких персонажах, то в ее «добрые намерения» вряд ли кто-либо поверит. Чтобы украинцы поверили в борьбу с коррупцией без оглядки на партбилеты, нужно наказать кого-либо из людей, принадлежащих к нескольким самым влиятельным кланам. Тех людей, которые, например, готовили Евро-2012 или ремонтировали дороги. А этого, скорее всего, не произойдет. И то, что, возможно, захотят представить «очищением» вызовет только мысли о внутренних разборках, где сильнейший пожирает слабейшего
Стоит напомнить, что у целого ряда персонажей, давно и успешно работающих с нынешней властью, в течение последних лет начали возникать серьезные проблемы. Правда, чаще всего они решались по-тихому, без скандалов и показательных арестов. К примеру, экс-нардеп от ПР Василий Горбаль не стал поднимать бучу, когда его брата, подозреваемого в финансовых злоупотреблениях при рефинансировании Укргазбанка, на полгода посадили в СИЗО. В результате брата выпустили, а дело, по сути, спустили на тормозах, и некогда влиятельный киевский «регионал» оказался совершенно не у дел.
Бывший генпрокурор и депутат-«регионал» Святослав Пискун поступил в таком же духе. Он не стал лезть на рожон и, как только на него начали давить в Генпрокуратуре, покинул Украину. По информации СМИ, сейчас Святослав Михайлович якобы занялся распродажей своей недвижимости в Карпатах.
Определенные проблемы возникли и у Сергея Кивалова, которого в течение этого года отодвинули от всех судейских дел, лишив его влияния в Высшем совете юстиции. Однако все было сделано максимально тихо, без каких-либо активных попыток со стороны бывшего главы ЦИК публично защитить свои позиции. Тихо лишился своего «законного» заработка и Василий Грицак, который якобы был связан с компанией «ЕДАПС», имеющей монополию на производство документов.
На этом фоне история с одиозным ректором Петром Мельником выглядит чуть ли не показательной поркой. Стоит отметить, что Мельник всегда был одним из людей, активно поддерживающих Виктора Януковича. В частности, Петр Владимирович запомнился своими наглыми действиями во время президентской кампании-2004 года. Тогда широкий резонанс приобрела пленка, на которой ректор Налоговой академии буквально заставлял студентов голосовать за «правильного кандидата».
Впрочем, и в дальнейшем Мельник не мог обойтись без скандалов. В 2010 году во время выборов мэра Ирпеня разразился серьезный скандал — в несуществующем общежитии при налоговом университете прописали приблизительно тысячу студентов. На выборах в Обухове в марте 2012 года Мельник силой пытался выкинуть нардепа Ирину Геращенко с избирательного участка. Но главный показательный пример «бескрышности» Мельника: на парламентских выборах 2012 года он решил баллотироваться в народные депутаты по округу №95 с центром в Ирпене, несмотря на негативное отношение к таким действиям даже его давнего патрона Николая Азарова. Как сообщали источники в Партии регионов, в прошлом году произошел серьезный конфликт между ректором налоговой академии и Николаем Яновичем. В результате, Мельник остался без своей последней «крыши». А без «крыши», как известно, в нашей стране никуда…
Правда, по мнению экспертов, в связи с арестом Мельника может возникнуть опасность для карьеры многих сотрудников налоговой. «У Мельника есть компромат фактически на всех высших чиновников налоговой, которые устраивали к нему своих детей. Поэтому это может закончиться серьезной чисткой в налоговой», - считает Небоженко. Учитывая сложный характер Петра Владимировича, такого хода конем исключать не стоит.
В целом же ситуация с задержанием Мельника и публичным расследованием его незаконных действий – помимо взятки, его также подозревают в незаконном расходовании бюджетных средств, выделенных на подготовку к Евро-2012, – связана с тем, что в отличие от своих однопартийцев, смирившихся с конфискацией своего «имущества», Мельник, судя по всему, решил идти до конца.
Беда таких, как Мельник, и прочие заключается в том, что у них не оказалось «крыши» в крупнейших «кланах» Украины. А значит попытки бороться с «рейдерами» для них заведомо обречены на неудачу. Есть два варианта отъема имущества: или тихо-мирно, или же публично и с задержаниями…
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
-
Мельник сбежал из-под домашнего ареста
Бывший ректор Налоговой академии Петр Мельник скрылся из-под домашнего ареста, избавившись от электронного браслета.
Министерство внутренних дел объявило его в розыск, сообщает пресс-служба МВД.
“Сигнал тревоги поступил на пульт контроля за лицами, которые находятся под домашним арестом. Сейчас на месте работает следственно-оперативная группа. Приняты необходимые меры по розыску подозреваемого”, – говорится в сообщении.
Министр внутренних дел Виталий Захарченко уже назначил служебное расследование с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего.
Как сообщалось, на Мельника, которого обвиняют в получении взяток, надели специальный электронный браслет, применяющийся для домашнего ареста.
Примечательно, что Мельник стал первым в истории страны высокопоставленным лицом, которому была определена подобная мера пресечения. Домашний арест начал действовать после вступления в силу нового УПК.
Ректор Национального университета Государственной налоговой службы Петр Мельник попался на взятке. После задержания Мельник был госпитализирован. После госпитализации Мельник передвигался на инвалидной коляске.
-
Беларусы говорят, что вернули Мельника. В Украине это отрицают
Петр Мельник был задержан на белорусском пропускном пункте «Верхний Теребежів» и передан пограничной службе Украины.
Об этом Тиждень.ua сообщил помощник начальника Пинского пограничного отряда по работе со СМИ Михаил Бут-Гусаим.
В частности, он подтвердил, что Мельник пересекал белорусскую границу.
«И был задержан и привлечен к административной ответственности за нарушение правил пребывания на территории Республики Беларусь без соответствующих документов, а именно – паспорта. И был передан ГПС Украины», – сообщил он.
Однако в Государственной пограничной службе Украины утверждают, что белорусские пограничники не задерживали экс-ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника и не передавали его украинской стороне.
«Никаких задержаний Мельника белорусская сторона не осуществляла. Соответственно, нам его никто не передавал», – сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе украинского погранведомства.
В погранслужбе назвали такую информацию СМИ недостоверной.
-
Милиционер-соучастник побега Мельника сбежал на пенсию
Один из милиционеров, подозреваемых в служебной халатности, в результате которой удалось скрыться от правосудия экс-ректору Национального университета налоговой службы Петру Мельнику, на днях вышел на пенсию.
Об этом сообщил дежурный в Ирпенском горотделе милиции, где работал подозреваемый сотрудник, пишет «Сегодня».
По информации издания, подозреваемые — это оперативник Киево-Святошинского райотдела и один из руководителей ирпенской милиции.
«Сейчас они сотрудничают со следствием, а если перестанут, то суд изберет им меру пресечения. Их основная версия: браслет — это прибор новый и еще не изученный до конца на практике, вот и не уследили», — сказали в прокуратуре.
Как сообщали «Комментарии», прокуратура Киевской области сообщила двум милиционерам о подозрении в служебной халатности, которая повлекла бегство Мельника.
Подозреваемым милиционерам грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.
Мельник был задержан 27 июля в своем рабочем кабинете при получении взятки. 7 августа на экс-ректора, которому избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, надели электронный браслет. Однако Мельник снял браслет и исчез. После чего он был объявлен в международный розыск на территории 190 стран — членов Интерпола.
Накануне стало известно, что в случае поимки, Мельника выпустят под залог в 23 млн гривен.
По одной из версий, экс-ректор 10 августа по паспорту брата выехал из Украины в Беларусь, а уже оттуда бежал в Австрию.
Официально в милиции не подтвердили, что бывший ректор находится за границей, неофициально – практически убеждены, что в Украине его уже нет.
-
Киприоты хотят купить бизнес сбежавшего Мельника
Компания «Фолиас консалтинг лимитед» (Кипр) намерена купить 95,72% «Киевского специализированного ремонтно-строительного общества» и 85,47% «Ирпеньмаша» (оба - Ирпень. Киевская область), собственниками которых являются братья Александр и Петр Мельники.
Об этом говорится в сообщениях «Фолиас консалтинг лимитед».
«Фолиас консалтинг лимитед», согласно обнародованной информации, в данный момент не является акционером указанных компаний и намерена приобрести 4 223 803 акции «Киевского специализированного ремонтно-строительного общества» и 2 306 313 акции «Ирпеньмаша».
2012 год «Киевское специализированное ремонтно-строительное общество» закончило с прибылью 3,982 млн гривен, сократив чистый доход на 42,74%, или на 44,371 млн гривен до 59,442 млн гривен по сравнению с 2011 годом.
2012 год «Ирпеньмаш» закончил с прибылью 0,334 млн гривен, сократив чистый доход на 37,75%, или на 5,022 млн гривен до 8,28 млн гривен по сравнению с 2011 годом.
-
Я так подозреваю, что киприоты и есть сам Мельник. 8)
-
И я так подумал.
-
Племяннику Мельника грозит до 12 лет тюрьмы
Преступление он якобы совершил, будучи замглавы налоговой Соломенского района Киева
Вскоре еще один член семьи опального экс-ректора Налогового университета Петра Мельника может оказаться на скамье подсудимых. Как сообщили нам наши источники, его родного племянника подозревают в мошенничестве в особо крупных размерах (около $30 тыс. — Авт.) и злоупотреблении служебным положением. Преступление он якобы совершил, будучи несколько лет назад замглавы налоговой Соломенского района столицы. «Сейчас подозреваемый не занимает каких-либо государственных должностей», — говорит источник.
Официально в столичной прокуратуре «Сегодня» подтвердили, что расследуют мошенничество с участием бывшего киевского налоговика, однако фамилию подозреваемого не афишируют. «После проведения фоноскопической экспертизы (изучение аудиозаписей. — Авт.), выводы которой ожидаем получить на следующей неделе, дело будет направлено в суд», — сказала «Сегодня» спикер столичной прокуратуры Яна Соболевская.
Если вину бывшего чиновника докажет суд, то ему грозит от 5 до 12 лет тюрьмы с конфискацией имущества.
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
-
"Ъ" выяснил, как бежал Петр Мельник
Вчера "Ъ" стал известен маршрут бегства ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника из Украины. Господин Мельник в сопровождении своих родственников сбежал в Белоруссию, после чего вылетел в Австрию, а затем уж — в Нью-Йорк. Тем временем суд продолжает расследовать обстоятельства побега ректора. Вчера выяснилось, что в Киево-Святошинском райотделе милиции были люди, способные работать с системой электронного мониторинга, отслеживающей перемещения Петра Мельника, однако руководство не задействовало их.
Вчера "Ъ" стал известен маршрут бегства Петра Мельника в США. Как известно, ночью с 8 на 9 августа он пересек границу Белоруссии. Как рассказали источники "Ъ" в МВД, в поездке к границе и при ее пересечении господина Мельника сопровождал родной брат Александр и племянник. "Утром 9 августа Мельник прибыл в Минск, остановился в гостинице в национальном аэропорту Минска, а уже на следующий день он вылетел в Австрию,— рассказал "Ъ" собеседник в Главном следственном управлении МВД.— Там он тоже долго не задержался и вскоре вылетел из Вены в Нью-Йорк". Напомним, только 14 августа ректор был объявлен в международный розыск. Сейчас господин Мельник по-прежнему находится в США.
Тем временем суд продолжил слушание дела о побеге Петра Мельника. Вчера был допрошен заместитель начальника управления кадрового обеспечения ГУ МВД в Киевской области Сергей Крот. Он рассказал, что в Киево-Святошинском райотделе были люди, которых предполагалось обучить работе с электронной системой, отслеживающей перемещения Петра Мельника. В частности, еще 15 декабря 2012 года МВД издало приказ о выделении штата инспекторов-дежурных для изучения системы электронного мониторинга. Так, в Киево-Святошинском райотделе должны были отобрать четырех таких работников, имеющих "образование не ниже специалиста или бакалавра". "Соответствующий штат в райотделе был укомплектован",— уточнил господин Крот. Однако обязанности по контролю над системой мониторинга в итоге были возложены на обычных сотрудников дежурной части.
Начальник управления общественной безопасности ГУ МВД в Киевской области Юрий Спасский сообщил, что 7 августа следователь главного следственного управления МВД Олег Зайцев, расследовавший дело о получении ректором взятки, приказал надеть на Петра Мельника электронный браслет. За действия господина Мельника, тогда отвечал начальник сектора общественной безопасности Ирпенского горотдела милиции Николай Бедрий. Именно он должен был контролировать действия Петра Мельника после того, как браслет надели. "Я сильно ругался с тогдашним начальником горотдела Юрием Скударем, который заставил меня заниматься этой работой,— рассказал "Ъ" господин Бедрий.— Это не входило в функции милиции общественной безопасности, мне было непонятно, что и как следует делать". Господин Спасский пояснил, что, согласно существующим в МВД приказам, подобным контролем должно заниматься следствие и штаб райотдела.
Прокурор Андрей Матвияс между тем настаивает, что работники милиции должны понести наказание. "В практике правоохранительных органов нередко бывает, что выполнение того или иного распоряжения может быть возложено на подразделения, в функции которых оно прямо не входит. Но это не означает, что приказы нужно игнорировать или плохо выполнять. Если задача была поставлена, то Николай Бедрий был обязан изучить соответствующие инструкции",— отметил господин Матвияс.
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям
-
Грамотный маршрут эвакуации 8)
-
Грамотный маршрут эвакуации 8)
Или покровитель. До этого ведь опыта у Мельника не было.
-
За Петра Мельника никто не в ответе. Сотрудники милиции не получили письменный приказ следить за ним
Броварской горрайонный суд вчера продолжил допрос свидетелей по делу о бегстве ректора Национального университета Государственной налоговой службы Петра Мельника. Вчера были допрошены руководители Ирпенского городского отдела милиции. Именно заместитель начальника этого отдела Николай Бедрий должен был контролировать действия ректора, пребывающего под домашним арестом. В ходе допроса выяснилось, что господин Бедрий не получил специального письменного приказа для осуществления контроля над господином Мельником.
Сначала суд допросил начальника штаба Ирпенского горотдела милиции Людмилу Боровскую. Она сообщила, что начальник горотдела (в августе, когда Петр Мельник сбежал из-под домашнего ареста, начальником горотдела являлся Юрий Скударь) не издал письменный приказ о том, что именно Николай Бедрий должен контролировать перемещения Петра Мельника. «Как понимаю, это было его устное указание»,— рассказала госпожа Боровская. Она отметила, что контроль над лицами, находящимися под домашним арестом, не входил в «прямые обязанности Бедрия». Напомним, то же самое подтвердил на прошлом заседании начальник управления общественной безопасности ГУ МВД в Киевской области Юрий Спасский. Николай Бедрий также сообщил “Ъ”, что выступал против возложения на него таких обязанностей (см. ”Ъ” от 21 ноября).
Как выяснилось вчера, специально для контроля над лицами, к которым был применен домашний арест, в штат городских и районных отделов милиции были введены должности следователя—старшего инспектора и следователя-инспектора. В Ирпенском горотделе обе эти вакансии к августу были заполнены. Именно эти специалисты должны были присутствовать при надевании электронных браслетов на арестованных, в том числе и на господина Мельника, и в дальнейшем контролировать действия этих лиц. Однако в Ирпенском горотделе они к своим обязанностям так и не приступили. Вчера суд также допросил и Юрия Скударя, который сейчас работает начальником управления криминальной милиции управления МВД на Южной железной дороге в Харькове. Господин Скударь сообщил, что 7 августа, когда Петру Мельнику надевали электронный браслет, соответствующие специалисты были заняты на «другой работе», а вместо них процесс контролировал случайный следователь. Юрий Скударь также не смог вспомнить, издавал ли он какой-нибудь особый письменный приказ, возлагающий контроль над действиями Петра Мельника на Николая Бедрия.
«Я возложил эти обязанности на Николая Бедрия,— рассказал тем не менее господин Скударь.— При этом я исходил из той рабочей нагрузки, которая в тот момент лежала на моих заместителях». Юрий Скударь также пояснил, что руководствовался приказом МВД №550 от 11 ноября 2010 года, согласно которому участковые должны вести учет судимых граждан, «проверять по месту жительства подучетный элемент» и контролировать обстановку на подведомственной территории.
Людмила Боровская также сообщила суду, что порядок взаимодействия между райотделами милиции в случае возникновения нештатных ситуаций, связанных со средствами электронного контроля, заранее определен не был. Кроме того, по ее словам, в Ирпенском горотделе, когда им руководил Юрий Скударь, существовала своеобразная система реагирования на сигналы о правонарушениях. Так, дежурный сначала должен был написать рапорт на имя начальника о поступившем сообщении, затем поставить начальника в известность о происшествии и лишь затем, после распоряжения начальника, направлять оперативную группу. Такой порядок, как выяснилось, не предусмотрен действующими инструкциями, а группа должна высылаться немедленно. «Практика и инструкции — разные вещи»,— пояснила госпожа Боровская.
Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям