Пару арифметических действий здесь есть, но логики здесь ноль. Количество избирателей действительно завышено, но никто и близко не знает насколько.

Списки избирателей ведутся про прописке и не учитывают выехавших на работу и по другим причинам. То есть система не синхронизирована с погранцами, хотя погранцы в свою базу паспорта вносят.

Кроме того, "свежие" прописки и выписки не попадают в избирательные списки, если только человек заранее не сходил в местную избирательную комиссию и не внёс изменения. С умершими ещё хуже. Они никуда не ходят.

Теперь почему логики ноль. Никто не знает ни количество населения, ни процент избирателя. Да и вообще это не способ определения количества избирателей ибо количество избирателей это первичная информация для определения процента, а не наоборот.

В этом отличие так называемых синтетических величин от констант. Если бы процент был константой для всех стран, тогда да - можно было бы население умножать на процент.

Можно, конечно, попытаться определить оценку сверху этого процента избирателей, но для этого нужно взять для анализа страны, в которых право выбирать наступает в таком же возрасте, как в Украине. И плюс там ведётся реальная база избирателей. И на основании выборки сделать вывод, что процент избирателей не превышает цифру XY. Соответственно, он и в Украине будет не выше этой цифры.

Все остальные цифры - 70%, 75%, 84% с потолка и веры им ноль.

Я не имею отношения ни к Украине, ни к украинским выборам - просто независимый наблюдатель. Целью моего первоначального поста было показать, что по крайней мере одна из приведенных в нем ссылок является фэйком. А это официальные интернет издания. Само по себе это не криминал - мало ли ошибок. Криминалом будет, если таинственным образом эти фэйковые цифры переедут в официальный послевыборный отчет.

А мысль, что украинцы могут голосовать заграницей вас не посещала? Равно как и возвращаться в Украину ради выборов?

Нужно вводить электронное голосование и злоупотреблений станет меньше.

Чи більше, як з нерухомістю або землею

Может и так. Несколько раз попадались выборы в американских сериалах. Вроде бы передовая страна, а выборная технология бумажная и архаичная.

Цитата: Сергей Горбачевский от 29,  Марта 2019, Пятница, 10:00:41 am

Вроде бы передовая страна, а выборная технология бумажная и архаичная.

С учётом того, что у них до сих пор настолько устаревший институт выборщиков!
Который за последние 20 лет уже, как минимум, 2 раза ставил президентом не того, за кого голосовала большая часть американцев!

ну так на то и расчет. 50/250 выборщиков подкупить/склонить легче. И вся эта бумажная канитель туда же. Только прибалты голосуют электронно, и каждый может видеть свой голос и, возможно, пересчитать результат. Эта система зависит от тех, кто сопровождает результаты - то есть от ментов в первую очередь. Монтян на примере Корбана все подробненько рассказала.
Самое лучшее, что вы сможете сделать - это не пойти на выборы. Они этого несколько боятся. Но не это страшно, самое для них страшное если не пойдут 50%, и затем кинут предъяву что они нелегитимны. Хотя, вспоминая 99й и голоса за коммуниста, а потом победу Лени,(аналогично поддержку Зюганова в 93-94 и победу Бори),  понимаешь, что и здесь ничего страшного. А тогда какой смысл ходить. Голос все равно кинут куда надо. И никто перепроверять не будет. А через 5 лет это все идет в утиль, а может и ранее ? А ведь каждый бюллетень можно оцифровать и выставить на сайте. И считают пусть роботы. И сохранится для истории навсегда.

самое для них страшное если не пойдут 50%, и затем кинут предъяву что они нелегитимны

Нет сейчас такой нормы, выборы легитимны и при меньше 50% голосовавших.