Формально полномочия Верховной Рады, избранной всего за полтора года до свержения Виктора Януковича, должны были завершиться лишь в 2017 году. Тем не менее, с политической точки зрения назначение новых выборов после «революции» было вполне логично. Новая власть стремилась укрепить свои позиции, «майдановские» партии — зафиксировать свои рейтинги и перераспределить в свою пользу места, которые до этого занимали представители бывшей правящей Партии регионов и их союзники (можно было предсказать, что большинство из них в новый парламент не попадет).

Все это сопровождалось привычными лозунгами и обещаниями. О том, что новый парламент будет «проукраинским, антикоррупционным и проевропейским». Что с его избранием будет завершена перезагрузка власти. Что там появится новое большинство, готовое к реформам, «конечный результат которых каждый человек почувствует своим кошельком».

Большинство населения при этом, если верить социологам, было настроено скептически. По данным недавнего исследования, проведенного фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии, в то, что избрание новой Рады поможет улучшить ситуацию на Украине, поверили менее половины населения (около 40 процентов). Около трети считают, что ничего не изменится, семь процентов предсказывали, что выборы только ухудшат положение дел в стране.

Если руководствоваться другим исследованием (его результаты были опубликованы компанией USS Research в начале сентября), доля оптимистов составляла около 20 процентов. Большинство респондентов, опрошенных этой группой социологов, заявили, что ничего не изменится, либо затруднились с ответом.

Донбасс

Выборы проводились в условиях неурегулированного конфликта на востоке страны. Фоном для них стали боевые действия (хотя их интенсивность и снизилась после перемирия, заключенного в начале сентября) и закрепление на территории Донбасса неподконтрольной Киеву территории с неясным статусом.

Вопрос не только в том, стоило ли вообще устраивать избирательную кампанию в таких условиях. Выборы без части Донбасса (а также Крыма, который в Киеве по-прежнему считают украинским), по сути, способствовали дальнейшему обособлению этих территорий от Украины, замораживанию конфликта на востоке — то есть процессу, который ранее пыталась остановить сама же украинская власть.

«Мы должны понимать, что проведение выборов 26 октября — это первый шаг к легитимизации именно на этой территории другого субъекта власти. Почему? Потому что они не будут принимать участие в выборах Верховной Рады. И они спокойно на выборах 2 ноября (на этот день в ДНР и ЛНР назначили собственные выборы — прим. «Ленты.ру») будут проводить свою избирательную кампанию», — предупреждал политолог Виталий Бала. «Если после украинских парламентских выборов пройдут какие-то выборы на территории "ЛНР", "ДНР", то сразу это гибрид Приднестровья, — рассуждал председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак. — Далее они выберут свой парламент, президента и Приднестровье-2 нам гарантировано».

Предыдущие выборы — в мае, когда конфликт на востоке Украины еще разгорался — украинские власти еще пытались провести на всей территории Донбасса. По большей части эти попытки провалились (голосование среди прочего не состоялось в обоих областных центрах — Донецке и Луганске). Уже после этого встал вопрос, в какой степени избранный президент Петр Порошенко представляет восток Украины — если там за него проголосовала сравнительно небольшая доля избирателей.

На выборах в парламент власти Украины поначалу собирались повторить прошлый опыт. Еще в конце сентября ЦИК уверял, что голосование пройдет «на всей территории Украины» — за исключением Крыма и Севастополя. Источник в парламенте заявлял, что представители ДНР и ЛНР якобы позволят провести у себя эти выборы — в соответствии с договоренностями, достигнутыми на переговорах в Минске. Однако уже вскоре после этого в Киеве признали, что голосование там провести не удастся.

Выборы в итоге официально не проводились примерно в половине округов Донбасса (9 из 21 — в Донецкой области, 6 из 11 — в Луганской). Помимо этого, в некоторых населенных пунктах, находящихся в «прифронтовой зоне» (и при этом подконтрольным украинским властям), голосование по соображениям безопасности также было отменено.

В общей сложности, как подсчитали перед выборами представители гражданской сети «Опора», возможности проголосовать были лишены около 50 процентов избирателей в Донецкой области и около 70 процентов — в Луганской. Схожие данные приводил и Комитет избирателей Украины. В абсолютных цифрах речь шла о нескольких миллионах человек.

Формально представительство неподконтрольных территорий в Верховной Раде все же было обозначено. В парламенте о них (части Донбасса и Крыме) будут напоминать несколько десятков пустых кресел. Выборы там планируется провести в будущем, когда, как надеется Киев, территории удастся вернуть под украинскую юрисдикцию.

Результаты

Победителями на выборых окалались, прежде всего, блок Петра Порошенко и «Нароодый фронт» премьер-министра Арсения Яценюка. Именно они, скорее всего, станут ядром новой правящей коалиции. В нее, как ожидается, войдет и открытие нынешних выборов — партия «Самопомощь» мэра Львова Андрея Садового, а также, возможно националистическая «Свобода» (если ей удастся преодолеть пятипроцентный барьер). За бортом коалиции могут остаться «Батькивщина», которой так и не удалось вернуть прежнюю популярность, Радикальная партия Олега Ляшко и «Оппозиционный блок».

Можно ли считать все это перезагрузкой власти? Стоит вспомнить прежнюю Верховную Раду, одной из особенностей которой было наличие олигархических групп. Не являлось секретом, что помимо официальных фракций парламент делился на сообщества, близкие представителям бизнеса. Упоминались, в частности, группы Рината Ахметова, Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа (с ним связывали, в частности, партию «УДАР») и Сергея Левочкина.

В ходе нынешних выборов «проектом» Левочкина называли, в частности, Радикальную партию (ее лидер это отрицал), с его именем связывали и «Оппозиционный блок». По сведениям «Украинской правды», в преддверии выборов он, будучи близким к президенту Порошенко, курировал сразу несколько проектов, способных обеспечить большинство в парламенте.

Коломойский, как писал INSIDER, вместо концентрации на какой-то одной политической силе предпочел «разложить яйца в разные корзины»: его люди баллотировались в мажоритарных округах в Днепропетровской области, шли также по спискам провластных блока Порошенко и «Народного фронта» и оппозионной «Сильной Украины». Некоторые связывали с Коломойским и неплохо выступившую на выборах «Самопомощь».

Перечень олигархических проектов в политике (включая и проект «олигарха-президента Порошенко») в преддверии выборов опубликовал Олег Ляшко. Собственную партию, впрочем, он в этот список не включил, объявив ее «проектом Бога и украинского народа».

По итогам выборов, как отмечал накануне голосования политолог Кость Бондаренко, парламент может обновиться примерно наполовину, однако «те, кто задает тон в политике, и дальше будут его задавать». И наличие новых лиц в парламенте — например, командиров батальонов, которых, партии перед выборами спешно включали в избирательные списки — едва ли существенно повлияет на ситуацию. «Следующий парламент будет иметь красивую витрину из красивых новых имен, — считает львовский журналист Остап Дроздов. — Но на кассе будут стоять все те же знакомые лица».

Просмотр ссылок доступен только зарегистрированным пользователям