G-news

Воскресенье, 15-е Сентября 2019
11:03:19

Вчера в Санкт-Петербурге президент Национального олимпийского комитета Украины Сергей Бубка заявил о выдвижении своей кандидатуры на пост президента Международного олимпийского комитета, который по истечении нынешнего срока полномочий покинет бельгиец Жак Рогге. Выборы, на которых украинец, по всей видимости, сможет рассчитывать на поддержку стран постсоветского пространства и африканского континента, состоятся 10 сентября в Буэнос-Айресе (Аргентина). Конкуренцию Сергею Бубке составят еще пять претендентов.

О намерении стать преемником 71-летнего бельгийца Жака Рогге на посту главы Международного олимпийского комитета (МОК) Сергей Бубка заявил вчера в Санкт-Петербурге во время заседания организации Sport Accord, в котором участвовали представители самых влиятельных спортивных организаций мира, а сам украинец был переизбран в исполком Ассоциации летних олимпийских международных федераций (ASOIF). "Я начал свою международную карьеру именно тут, в Петербурге, когда квалифицировался на чемпионат мира 1983 года в Хельсинки, и потому именно тут я хотел объявить о выдвижении своей кандидатуры на должность президента МОК",— заявил возглавляющий Национальный олимпийский комитет Украины (НОК) Сергей Бубка.

К выборам главы МОК, которые состоятся 10 сентября во время 125-го конгресса этой организации в Буэнос-Айресе, Сергей Бубка подойдет, имея серьезную репутацию в спортивном мире. Ее он заслужил как во время своей легкоатлетической карьеры, так и в период работы спортивным функционером. В 1988 году на Олимпийских играх в Сеуле Сергей Бубка выиграл золото в соревнованиях по прыжкам с шестом. Кроме того, он десять раз становился чемпионом мира и установил 35 мировых рекордов в своем виде спорта. Именно завершившему еще 13 лет назад активные выступления Сергею Бубке до сих принадлежат мировые достижения по прыжкам с шестом — 6,15 м в закрытом помещении и 6,14 м — на воздухе.

После ухода из большого спорта Сергей Бубка сделал стремительную карьеру спортивного функционера. С 2005 года он возглавляет НОК Украины. Членом МОК он стал еще в 1999-м, а через год вошел в состав исполкома этой организации. Также на протяжении восьми лет украинец возглавлял комиссию атлетов МОК.

Кроме того, 49-летний Сергей Бубка занимает должность вице-президента Международной федерации легкой атлетики (IAAF) — самого массового вида спорта в мире. При этом именно он считался главным претендентом на должность президента IAAF, которую в ближайшем будущем покинет ее нынешний глава — Ламин Дьяк из Сенегала (в июне ему исполнится 80 лет). Однако Сергей Бубка решил баллотироваться на более высокий пост.

Чтобы занять главную руководящую должность в мировом спорте, украинцу придется выдержать серьезную конкуренцию со стороны пяти кандидатов. Помимо Сергея Бубки, на пост главы МОК претендуют руководитель Олимпийского комитета Германии Томас Бах, вице-президент МОК из Сингапура Нг Сер Мьянг, президент Международной ассоциации любительского бокса (AIBA) Чинг-Куо Ву из Тайваня, глава финансового комитета МОК пуэрториканец Ричард Каррион и президент Международной федерации гребли (IRF) Денис Освальд.

Наиболее серьезным конкурентом Сергея Бубки считается Томас Бах. Он, как и украинский претендент, имеет в послужном списке олимпийское золото — на Играх-1976 в Монреале немец завоевал его в командном первенстве по фехтованию на рапире. Кроме того, господин Бах обладает намного большим опытом работы в структурах МОК: он является членом организации с 1991 года и за это время возглавлял множество комиссий. Ожидается, что Томаса Баха на выборах будут поддерживать представители Европы и Северной Америки.

Не менее влиятелен и глава финансовой комиссии МОК пуэрториканец Ричард Каррион. Благодаря ему финансовые активы МОК за последние десять лет выросли со $100 млн до $900 млн. Состояние самого Карриона, занимающегося банковской деятельностью, оценивается в $45 млрд. Считается, что на выборах главы МОК он может рассчитывать на голоса стран Латинской Америки.

Нынешний глава МОК Жак Рогге возглавил организацию в 2001 году

Пожалуй, в пользу Сергея Бубки должно сыграть то, что еще два его соперника будут из Азии и наверняка поделят между собой голоса представителей своего региона. При этом шансы Нг Сера Мьянга выглядят предпочтительнее, чем Чинг-Куо Ву, возглавляющего AIBA, в последнее время погрязшую в судейских скандалах. Шансы Дениса Освальда, хотя он и руководит с 1989 года Международной федерацией гребли, кажутся наиболее низкими.

В выборах нового президента МОК, которые будут проводиться 10 сентября путем тайного голосования, примут участие 115 членов организации из разных стран мира. Победитель будет избран на восьмилетний срок. При этом второй и последний срок полномочий президента МОК составляет по регламенту четыре года.

Нынешний глава МОК Жак Рогге возглавил организацию в 2001 году и в течение 12-летнего пребывания на посту президента организации уделял особое внимание введению в олимпийскую программу новых видов спорта, а также отстаивал право развивающихся стран проводить крупнейшие международные соревнования наряду с экономически развитыми государствами.

Украинские спортивные функционеры вчера затруднились ответить, у кого из шести кандидатов наибольшие шансы занять место Жака Рогге. "Прогнозировать результаты — это дурной тон в спорте",— сказал "Ъ" вице-президент НОК Украины Виктор Корж.

Между тем Сергей Бубка наверняка не останется без поддержки во время сентябрьских выборов в Аргентине. "За его плечами — большая работа, и он не новичок в спорте. Маститый спортсмен и организатор — безусловно, это серьезная заявка",— прокомментировал инициативу Сергея Бубки министр спорта России Виталий Мутко. А помимо представителей стран постсоветского пространства, за украинца в Буэнос-Айресе наверняка могут проголосовать Олимпийские комитеты африканских государств, где спортом номер один является легкая атлетика.

Президент НОК Украины, безусловно, может получить поддержку и в других регионах. По словам главы Ассоциации борьбы Украины Эльбруса Тедеева, Сергей Бубка планирует отстаивать права старейших видов спорта — в частности, вольной и греко-римской борьбы, которые МОК хочет исключить из олимпийской программы. "После этого у членов МОК рука не должна подняться проголосовать против Бубки",— заявил "Ъ" Эльбрус Тедеев.

От возможного назначения Сергея Бубки, по мнению украинских спортивных чиновников, выиграет весь украинский спорт. По мнению господина Тедеева, наши спортсмены будут защищены от предвзятого судейства. Впрочем, на предыдущих Олимпийских играх в Лондоне членство Сергея Бубки в исполкоме МОК не спасло от незаслуженных поражений боксеров Евгения Хитрова и Александра Гвоздика, а также украинских гимнастов, у которых по окончании командного первенства отобрали бронзовую медаль и передали ее хозяевам соревнований — сборной Великобритании.

В случае успеха на выборах президента МОК Сергей Бубка будет не первым спортивным функционером, поднявшимся на высокий пост в 2013 году. 24 мая Григорий Суркис, являющийся вице-президентом НОК Украины, стал вице-президентом Европейского союза футбольных ассоциаций (UEFA).

Сергей Мельник, КоммерсантЪ

Источники "Ъ" утверждают, что лидер партии УДАР Виталий Кличко предложил своего младшего брата Владимира Кличко в качестве единого кандидата от оппозиции на выборах мэра Киева. В самой партии эту информацию называют слухом. У Кличко-младшего есть шансы выиграть выборы у главы Киевской городской государственной администрации Александра Попова только в том случае, если его кандидатуру поддержат все оппозиционные партии, считают эксперты. В тоже время союзники УДАРа по оппозиции — партии "Батькивщина" и "Свобода" — пока не готовы пойти на такой шаг.

Как стало известно "Ъ", глава партии и парламентской фракции УДАР Виталий Кличко предложил лидерам оппозиционных фракций поддержать кандидатуру его младшего брата Владимира Кличко на выборах мэра Киева. "Виталий Кличко несколько месяцев избегал прямого ответа на вопрос, претендует ли он на должность мэра или нет. Его последнее предложение — поддержать кандидатуру Владимира Кличко. Расчет такой: голосуйте за Кличко, а за какого — неважно, поскольку у единого кандидата от оппозиции есть все шансы победить",— сообщил "Ъ" собеседник, знакомый с ходом переговоров.

В руководстве фракции УДАР вчера не стали комментировать эту информацию. "Сейчас слишком много инсинуаций вокруг темы выборов киевского мэра. Считаю, что нет смысла комментировать слухи",— заявил "Ъ" первый заместитель председателя фракции УДАР Виталий Ковальчук.

Консультации о выдвижении единого кандидата в мэры Киева Виталий Кличко (УДАР), Арсений Яценюк ("Батькивщина") и Олег Тягныбок ("Свобода") начали еще в декабре 2012 года. "Мы считаем, что единственный кандидат, который может выиграть выборы безоговорочно,— это Виталий Кличко. И дискуссии быть не может",— заявлял Арсений Яценюк. 21 февраля народные депутаты от фракций "Батькивщина" и "Свобода" призвали господина Кличко до 1 марта определиться со своим участием в выборах мэра, однако пока он так и не дал определенного ответа.

О том, что в переговорах наметился прогресс, стало известно во вторник. "Было от них (представителей партии УДАР.—"Ъ") предложение кандидатуры на пост мэра Киева, но это не Виталий Кличко. Больше пока ничего не скажу, идут переговоры",— заявил журналистам Арсений Яценюк, не назвав фамилию кандидата.

"Он (Виталий Кличко.—"Ъ") действительно предложил кандидатуру Владимира (Кличко.—"Ъ"),— сказал "Ъ" источник в руководстве партии "Свобода".— Но это не значит, что дело сдвинулось с мертвой точки! Не об этом мы договаривались, да и вообще не ясно, знает ли обо всем этом Владимир. Известно, что ранее он наотрез отказался баллотироваться в парламент!".

Владимир Кличко приобрел всемирную известность в 1996 году, когда в 20-летнем возрасте стал в Атланте (США) олимпийским чемпионом по боксу в категории свыше 91 кг. Сразу после завоевания золота Игр он покинул любительский ринг и начал профессиональную карьеру. Она сложилась неимоверно успешно. Сейчас Владимир Кличко является сильнейшим супертяжеловесом мира. Он владеет титулами чемпиона мира по трем версиям — Международной боксерской федерации (IBF), Всемирной боксерской ассоциации (WBA) и Всемирной боксерской организации (WBО). Свой 23-й чемпионский бой Кличко-младший проведет 4 мая в Мангейме (Германия) против итальянца Франческо Пьянеты.

Несмотря на спортивные успехи Кличко-младшего, социологические опросы показывают, что пока только его старший брат Виталий может победить на выборах действующего главу Киевской городской государственной администрации Александра Попова (Партия регионов). Согласно результатам опроса социологической группы "Рейтинг", который проводился с 25 февраля по 6 марта, за Виталия Кличко готовы проголосовать 31% избирателей, за Александра Попова — 20,3%. "Кличко-младшему в победе над Александром Поповым может помочь только бренд единого кандидата от оппозиции. Киевлян не обманешь, ясно, что он (Владимир Кличко.—"Ъ") политикой не занимается и в основном живет за границей — его рейтинг будет существенно ниже, чем у старшего брата",— заявил "Ъ" президент группы "Рейтинг" Алексей Антипович.

Представители оппозиционных фракций пока не готовы предоставить Владимиру Кличко статус единого кандидата. "Если Виталий Кличко отказывается баллотироваться в мэры, стоит предложить лидерам оппозиционных фракций — Арсению Яценюку и Олегу Тягныбоку — выдвинуть свои кандидатуры. В случае отказа Арсения Яценюка мы заявляем, что Олег Тягныбок готов участвовать в выборах мэра Киева",— сказал "Ъ" народный депутат Юрий Сиротюк ("Свобода").

Разговоры о едином кандидате станут более конкретными после того, как Верховная рада назначит выборы мэра Киева и депутатов Киевсовета на 2 июня, считает народный депутат Юрий Одарченко ("Батькивщина"). "Я не воспринимаю такого подхода, когда киевлянам предлагают проголосовать за любого кандидата, лишь бы от оппозиции. Принцип выдвижения "если не я, то мой брат" я считаю несерьезным и таким, который не отразится положительно на авторитете Виталия Кличко",— заявил "Ъ" господин Одарченко.

Ольга Куришко, Дмитрий Марценишин, КоммерсантЪ

Спецслужбы США представили сенату этой страны доклад "Об оценке мировых угроз". Среди прочего в документе рассказывается о ситуации в Украине. По мнению авторов, страна движется к авторитаризму. Признаками этого называют нарушения, допущенные во время парламентских выборов 2012 года, и лишение свободы экс-премьера Юлии Тимошенко. В аналитическом Центре им. Разумкова считают, что Украина еще не прошла "точку невозврата" к авторитаризму.

Доклад "Об оценке мировых угроз" представили сенату глава национальной службы разведки Джеймс Клэппер, руководитель разведслужбы Пентагона генерал Майкл Флинн и директор ЦРУ Джон Бреннан. Документ, который вчера был опубликован на сайте ЦРУ, подготовили аналитики 16 спецслужб, входящих в разведсообщество США.

Значительная часть доклада посвящена странам бывшего СССР. В отношении России, например, аналитики приходят к выводу, что "агрессивные действия позволили Кремлю сохранить контроль над ситуацией в стране, но властям так и не удалось справиться с экономическими проблемами и ростом коррупции". Авторы доклада прогнозируют, что ближайшие годы станут для Владимира Путина наиболее сложными за все время пребывания на посту президента.

В отношении Белоруссии сказано, что "революция через соцсети" потерпела в этой стране неудачу. "Экономическая ситуация остается шаткой, а отказ Лукашенко (президент Белоруссии Александр Лукашенко.—"Ъ") внедрить структурные реформы грозит тем, что страна может скатиться в очередной кризис в 2013 году",— прогнозируют авторы документа.

В докладе говорится и об Украине. По мнению авторов, страна движется к авторитаризму. Признаками этого аналитики называют парламентские выборы в октябре 2012 года, которые "были омрачены нарушениями и не достигли уровня западных стандартов, что стало шагом назад по сравнению с предыдущими выборами". "Янукович (президент Виктор Янукович.—"Ъ") также не делает ничего, говорящего о его намерении в ближайшее время освободить осужденного лидера оппозиции Юлию Тимошенко, что стало бы ключом к налаживанию отношений с Западом. Кажется, что правительство идет ва-банк и готовит новые обвинения для Юлии Тимошенко, которые бы оставили ее за решеткой до конца жизни. К тому же отсутствие структурных реформ вместе с шаткой финансовой ситуацией повышают возможность экономического кризиса в 2013 году",— сказано в документе.

Кажется, что правительство идет ва-банк, готовя новые обвинения для Юлии Тимошенко

Представители оппозиции и власти по-разному комментируют эти выводы. Члены оппозиции считают их слишком мягкими. "Украина не просто скатывается к авторитаризму, она уже является авторитарной страной, просто в США пока этого не видят. Все решения в стране единолично принимает президент, а суды и прокуратура носят сугубо декоративный характер. Страна в одном шаге от классического тоталитарного режима",— заявил "Ъ" народный депутат Вячеслав Кириленко ("Батькивщина"). "Мы поддерживаем заявления наших зарубежных товарищей, но ждем от них не только слов, но и конкретных действий в отношении украинских чиновников, причастных к преступлениям против своего народа. Надеюсь, что наша акция "Вставай, Украина!" переломит тенденцию скатывания страны к авторитарному управлению и отстранит этот режим от власти",— поддержал коллегу народный депутат Олег Осуховский ("Свобода").

В то же время член фракции Партии регионов Вадим Колесниченко назвал доклад американских спецслужб "грязным пасквилем, которому грош цена". "США — это страна мирового авторитаризма, так что странно слышать критику именно от них. Подобные заявления являются хамством и цинизмом, поскольку к нам относятся как к третьесортной "туземной" стране. Эти деятели полагают, что президент Виктор Янукович может вмешаться в судебные дела и освободить своим решением преступницу, которая нанесла стране огромный ущерб",— отметил депутат.

Эксперты придерживаются более взвешенной точки зрения. По словам заместителя генерального директора аналитического Центра им. Разумкова Валерия Чалого, "Украина еще не прошла точку невозврата к авторитаризму". Вместе с тем господин Чалый не отрицает, что в стране присутствуют многочисленные признаки авторитарного общества. "Это и монополизация власти небольшой группой людей, и ее неподконтрольность гражданам — все это явные признаки авторитаризма. В Украине демократические институты являются имитацией, а так не бывает в демократическом обществе. Я бы сказал, что у нас умеренный авторитаризм с явной тенденцией к усилению",— полагает Валерий Чалый.

Артем Скоропадский, Богдан Кисиль, КоммерсантЪ

Всю уходящую неделю Харьков не сходил с первых позиций в новостях. Это и обезглавливание семьи судьи Трофимова, и человеческие жертвы после масштабного взрыва в высотном доме, и сессия Харьковского горсовета, состоявшаяся 19 декабря, на которой городские депутаты помимо бюджета на 2013 год еще и приняли обращение к председателю Харьковского облсовета Сергею Чернову с просьбой передать в коммунальную собственность города Областной спортивный комплекс (ОСК) «Металлист». Что может детонировать куда более сильный катаклизм, нежели упоминавшийся взрыв. А заодно даст возможность Харькову удерживать ТОП-позиции в разделе «Скандалы» и в предновогоднюю неделю.

Cамым аппетитным информационным куском на этом новостном шампуре станет живое обсуждение вопроса о возможной продаже ФК «Металлист». Ибо казенным «депутаты приняли обращение» на самом деле неуклюже закамуфлирована очередная глава многолетней онлайновой былины-сериала «Как Кернес войной на Ярославского ходил». Где в роли Геннадия Кернеса выступает действующий мэр города Харькова. А в роли Ярославского — действующий президент ФК «Металлист». Раньше, когда вес Геннадия Адольфовича был несколько скромнее, он ограничивался партизанскими вылазками. Ныне, почувствовав силу, градоначальник перешел к открытым боевым действиям.

Интрига сюжета заключается в том, что Кернес хочет не только быть единственным, полновластным хозяином этого города, но и выглядеть таковым в глазах окружающих. Для него важно и то, и другое. На пути к цели стоит Ярославский, который, во-первых, во-вторых, и в-третьих, намного богаче Кернеса. Всякое напоминание об этом, кажется, приводит мэра в ярость. Польский фильм о Ярославском «Король Харькова», говорят, возмутил градоначальника уже самим названием. В этом городе, по мнению мэра, может быть только один король...

Именно с именем Ярославского, а не с именем Кернеса связывают успешное проведение в Харькове Евро-2012, поскольку Ярославский, а не Кернес стал единственным стратегическим инвестором проекта: построил за свои деньги новый терминал аэропорта, пятизвездочную гостиницу, Детскую футбольную академию и базу «Металлист». А также выступил партнером государства в проекте реконструкции стадиона (ОСК) «Металлист» (общая сумма инвестиций — $260 млн.). И, несмотря на то, что собственниками ОСК являются государство, область и Ярославский, обслуживание комплекса сегодня происходит исключительно за счет футбольного клуба.

Казалось бы — для города лучшей ситуации придумать нельзя. Власти, не вкладывая ни одной бюджетной копейки, имеют имиджевый коктейль из престижного объекта, успешной (на европейском уровне) футбольной команды и приятного послевкусия от матчей Евро-2012. Т. е. сиди, стриги купоны и благодари небо за Ярославского.

Но вместо этого Кернес заявляет: «Мы все рады тем результатам, которые показывает команда „Металлист". Но стадион клубу не принадлежит. Мы считаем, что этот спортивный комплекс должен работать в интересах территориальной общины города и всех болельщиков, а не частного лица, поскольку в реконструкцию стадиона вложены значительные бюджетные средства».

Насчет интересов «всех болельщиков» есть вопросы. Ибо всех ценителей футбола Ярославский до сих пор устраивал. Жаль, что ни Кернес, ни городские депутаты не объяснили подробно, на каком основании ОСК «Металлист» должен переходить под управление именно города. Из слов вице-премьера Бориса Колесникова, отвечавшего за подготовку страны к Евро-2012, можно сделать вывод, что участие города и области в проекте реконструкции «Металлиста» было, мягко говоря, не слишком внушительным. «Самый большой вкладчик, — сказал в 2011 году г-н Колесников, — это государство, т.е. все украинцы. Я думаю, это процентов девяносто. 5–7% — это «спасибо» господину Ярославскому. И 5% — это местные власти».

Мало того, направляя обращение в область, депутаты (читай — Кернес), мягко говоря, слукавили. Потому что ОСК «Металлист» никогда не был в полном управлении города. До 2007 года городская доля в ОСК равнялась всего 5%. А когда назрела необходимость реконструкции стадиона, власти города под руководством тогдашнего мэра и нынешнего главы ОГА Михаила Добкина отказались в пользу области и от этого. И решение это пока никто не отменял. Мало того, в 2011 году Добкин официально заявил, что после Евро-2012 стадион будет передан в управление ФК «Металлист». Т. е. законных оснований для предъявы «Это моя добыча! Отдайте мне Маугли!» — как бы нет.

Как нет логики в еще одном фрагменте сериала. А именно, бюджетном. О своем желании забрать под себя стадион Кернес говорит не впервые. И в начале декабря Ярославский на это один раз отозвался. Когда заявил, что, по его мнению, все это — чистой воды махновщина. И если Кернесу так нужен стадион, то пусть забирает его, но вместе с клубом. Однако тогда подобное воспринималось как эмоциональный комментарий.

Теперь, похоже, эмоций становится все меньше. Поскольку, по инсайдерской информации из недр ФК, Ярославский, узнав о стадионном обращении депутатов горсовета, тут же дал отмашку готовить цифры по финансовой оценке клуба на предмет его продажи.

Понятно, что никто завтра «Металлист» на торги не выставит. Пока здесь со стороны Ярославского больше прагматичного шантажа, желания придавить амбиции Кернеса к стене чистой арифметикой. Где 20 млн. грн., в которые сегодня обходится годовое обслуживание стадиона, — это даже не верхушка айсберга. Ибо речь идет о тратах куда более значимых. По словам самого Ярославского, содержание ФК обходится ему в 40 млн. долл. в год. И он этот груз вот уже 9 лет незаметно для города несет.

А если завтра Ярославский, действительно, плюнет на все и пойдет по изгойским стопам актера Депардье? (Того, напомним, так достали власти Франции, что он решил отказаться от гражданства.) Из-за амбиций Кернеса Харьков, в случае передачи ему в управление ОСК, может оказаться в крайне непростой ситуации.

Во-первых, нужно будет изыскать в бюджете дополнительно 20 млн. на содержание стадиона. Во-вторых (в случае гипотетического отказа Ярославского от финансирования клуба) немедленно искать еще 330 млн. И это только на содержание. Потому что стоимость самого клуба, по оценке журнала Forbes, это еще где-то 55 млн. долл. Т. е. порядка 450 млн. грн. А дыру в 800 млн. грн. для 5,2 млрд. харьковского бюджета на 2013 год ни город, ни область не закроют.

Потенциальных покупателей ФК «Металлист» в Украине сегодня практически нет. Эксперты называют имена разве что Ахметова и Коломойского — и лишь в качестве тех, кто в состоянии купить ФК, что отнюдь не означает создания ажиотажной давки на торгах. Правда, с учетом нынешнего рейтинга «Металлиста» и его успехов в Еврокубках не исключен интерес к клубу в России или Европе. Среди потенциальных интересантов называют, скажем, Романа Абрамовича. Но Абрамович — друг Ярославского. Ему наверняка известны как все перипетии стадионного противостояния, так и харьковские подводные камни. Как известны они и Коломойскому, и Ахметову.

Наверное, ФК «Металлист» мог бы (при желании) купить и сам Кернес. Не сам, конечно (по декларации он человек небогатый), а через аффилированные структуры. Или попытаться поставить клуб на добровольно-принудительное содержание харьковского бизнеса. Но пока это видится маловероятным. В том числе и потому, что для реализации такой схемы потребуется время, которое пока играет как против харьковского мэра, в частности, так и государственной власти в целом, поскольку стадионный скандал в Харькове еще и множит протестные ряды среди футбольных болельщиков. Достаточно сказать, что болельщики «Металлиста», недавно дружно выступившие в защиту осужденных отца и сына Павличенко, уже обратились с открытым письмом к руководителям области с просьбой «отложить рассмотрение вопроса о передаче в собственность города Харькова областного спорткомплекса „Металлист". Пока, как говорят фаны, это просьба...

Андрей Капустин «Зеркало недели. Украина» №47

Оппозиция начала реализовывать одно из своих самых спорных предвыборных обещаний — возвращение в документы графы "национальность". Первый такой законопроект был зарегистрирован вчера в Верховной раде депутатом Олегом Канивцом ("Батькивщина") и предполагает указание национальности в свидетельстве о рождении ребенка. Вслед за ним будет внесен законопроект о возвращении графы "национальность" в паспорт, обещают в оппозиции. Представители парламентского большинства не исключают, что поддержат эти инициативы.

"Своим законопроектом я предлагаю внести изменения в Семейный кодекс, чтобы родители могли добровольно указывать национальность в свидетельстве о рождении ребенка. Такой подход — общепринятая европейская практика",— рассказал "Ъ" автор зарегистрированного вчера в парламенте законопроекта N1133 народный депутат Олег Канивец ("Батькивщина"). Он добавил, что данный документ — не единственная его подобная инициатива. "Следующий законопроект, который я планирую подать, о том, чтобы вернуть графу "национальность" в паспорт. Для того чтобы его подготовить, мне необходимо три-четыре дня",— сказал господин Канивец.

Графа "национальность" содержалась в паспортах советского образца и была отменена в 1996 году при переходе на паспорта независимой Украины. В утвержденной форме свидетельства о рождении, выдаваемом во времена СССР, национальность ребенка не указывалась. Указание национальности в паспорте гражданина Украины отсутствовало среди предвыборных обещаний партии "Батькивщина". Эта инициатива содержится в предвыборной программе их соратников по оппозиции — партии "Свобода" (см. "Ъ" от 2 августа).

"Я прошел в парламент по мажоритарному округу (N162; Львовская область.—"Ъ"), и это пункты моей избирательной программы, я обещал избирателям выполнить их! — пояснил "Ъ" Олег Канивец, назвав шансы на прохождение его инициатив в парламенте "высокими".— Указание национальности будет добровольным! Надеюсь, что эти законопроекты поддержат коллеги из оппозиции, а, возможно, и Партии регионов, а вот насчет коммунистов я не уверен".

В самой "Свободе" предложенную инициативу поддерживают частично и обещают на следующей неделе подать в Раду свой пакет аналогичных законопроектов. "Графа "национальность" должна фигурировать только в паспорте, а в свидетельстве о рождении ребенка следует указывать национальность его отца и матери, как это было раньше",— заявил "Ъ" заместитель главы парламентской фракции "Свобода" Андрей Мохнык.

Мнения парламентского большинства разделились. "В Советском Союзе идентификация по национальному признаку часто была ограничительным фактором в карьере и других сферах. В удостоверениях личности большинства европейских стран указывается только гражданство, а не этническое происхождение, не думаю, что возвращение "пятой графы" так важно",— пояснил "Ъ" народный депутат Олег Зарубинский (Партия регионов). А вот в Компартии не исключают своего участия в голосовании за подобные законопроекты. "Это возвращение к советскому опыту! В оппозиции, конечно, соревнуются в том, кто из них более национально ориентирован, но думаю, что как украинцы, так и представители национальных меньшинств хотели бы указывать национальность в документах — это сохранение их национальной самоидентификации",— отметил в беседе с "Ъ" народный депутат Александр Голуб (Компартия).

Ольга Куришко, КоммерсантЪ

Вы здесь: Home Новости Политика Дайджест СМИ