Эта история тянется с ноября 2017 года, когда АМКУ привлек ПАО "Киевстар" к ответственности и наложил штраф в размере 54,4 тыс. (примерно 1700 евро по тогдашнему курсу) грн за непредставление информации по требованию государственного уполномоченного Комитета из-за отказа оператора предоставить информацию о телефонных звонках двух физлиц, представляющих две частные компании, участвующие в тендере по госзакупкам ПАО "Укргаздобыча" блочно-модульного комплекса колтюбинговой установки в мае 2015 года.

"Киевстар" обжаловал решение Комитета в суде на том основании, что требование АМКУ о предоставлении информации могло нарушить конституционное право абонентов на защиту конфиденциальной информации.

Верховный Суд постановлением от 20 ноября 2018 года по делу № 910/1339/18 решение хозяйственного суда города Киева от 11 июня и постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 4 сентября отменил и в исковых требованиях ПАО "Киевстар" отказал полностью.

Киевстару этого показалось мало и он подал жалобу в ЕСПЧ против Украины.

Киевстар поддержала карманная ассоциация Телас, существующая на деньги операторов, а также Голова Секретариата Уполномоченного по правам человека. Это та самая голова, которая не разглядела нарушение Киевстар при изъятии СИМ-карты абонентов при обмене на нано-СИМ.

ЕСПЧ Киевстару отказал (№ 27237/196 16.01.2024). ЕСПЧ красавчики! За бутерброд не продаются.

ЕСПЧ не рассматривает дело по сути,  только по процедуре.
 К примеру,  выносит украинский суд решение что ты виновен в преступлении, при этом не нарушив ни одной процедуры. И пофиг что экспертизы поддельные и свидетели куплены или запуганы - будешь сидеть и ЕСПЧ не спасет.

Киевстар 9 лет играет в эту игру

Есть возможность - надо судиться с государством.