Дядько, зря Вы так...
Сергей, у КСа, во всех ЦОА, тьфу прости меня господи , ЦПи О.....минимум по два-три терминала Фениксов.
Выкрутиить руки у Фениксов и выкупить однотипные брендирование терминалы!!!! Элементарно!!!
А это первичная сеть терминалов, на которых отрабатывается схема управления-инкасации-обслуживания.
Ну а почтом в массы....
ПыСы. Терминалы в видео те самые что стоят в ЦОА...
В ЦОА могут хоть по 20 штук ставить, это не решает проблему. Терминалы должны быть в географической близости с абоненту, грубо говоря быть везде. Такое "везде" начинается с тысяч десяти. Терминал стоит 2,5-3 тысячи баксов, но и это не главная проблема.
Терминальному бизнесу в Украине больше 10 лет и про его механику известно всё.
Так вот. во всех случаях, кроме одного (о нём поговорим ниже), платёжные системы старались не влазить во владение терминалами, кроме небольшого количества в "личных" целях.
Ибо терминалы это:
- аренда места
- обслуживание и ремонт
- инкассация
- вандалы
- кол-центр
- и ещё много-много чего.
Гораздо проще и выгоднее один раз построить серверную и состригать комиссию за транзакции.
Теперь о тех, кто влез в железо. Это Приват. Но у него модель другая - они пылесосят население и выдают сами себе кредиты.
Киевстару пылесосить не дадут, он не банк и вклады не гарантируются фондом ФГВ. Кроме того, у Привата очень сильно развит карточный бизнес и его терминалы специфические - принимают карты.
Киевстар мне напоминает дикарей с бусами - во, мы запустили терминал. Запустили и что? А экономику посчитали?
Это эйфория скоро закончится. А 400 ЦОА не решают проблему с доступностью, Приват есть не только у себя в отделениях, но и в магазинах, кинотеатрах и т.д.
Вторая подобная сеть Украине зачем?
P.S. Тот же Глобалмани разработал шикарные терминалы под разное железо и операционные системы, но развивать направление не стал, нет там экономики. Куда дешевле оказалось использовать
кассы партнёров. Мгновенно взяли планку 10 000 розничных точек.