Вопрос не только в комбинации тарифов, а и в малом количестве абонентов Лайф в телефонной книге.

В этом же и прелесть нового тарифа без разницы куда звонить.

Это было бы так, если бы не было абонплаты.

Ну это уже наглёж. 750 минут на врагов без абонплаты... Загорелые кушать тоже хотят, как ты думаешь?

Зачем мне в 6 раз больше?

Пропорционально 60/6=10 грн за 2 часа внешсети всё равно никогда не будет. Исходить надо из того, что 750 минут за 60 грн это всё равно ниже себестоимости по интерконнекту да ещё 2 ГБ интернета дают.

Что такое в наше время 60 грн-2,5$? А 100 грн- чуть меньше 4$? А 175 грн-7$? О чём вообще спор?

Что такое в наше время 60 грн-2,5$? А 100 грн- чуть меньше 4$? А 175 грн-7$? О чём вообще спор?

Нет здесь предмета для спора, открываете их последний отчёт и читаете, что за последний год компания вместе того, чтобы оторвать необходимые 3 млн. пользователей у КС и МТС, потеряла миллион своих абонентов. Это импотенция, не способность предложить абонентам нечто такое, что заставит их сметить оператора, хотя бы второго.

При этом они должны давно Маратычу. А с 18 ноябр Маратыч стоит под дверью и говорит "давайте переписывать на меня". А дальше буряки и прочие варяги из Киевстара получат пинком под зад. И либо начнут генерить прибыль или пойдут по пути Билайна.

У меня всё.

Поделите 120 млн. убытка на АРПУ. Одно действие.

А может лайфу лучше уменьшить свои убытки?

А как они это могут сделать? Основные затраты мобильного оператора это стройка и содержание сети. Турецкая сеть должна быть конкурентной по покрытию, качеству и т.д с сетями МТС и КС, а это стоит похожих денег. А вот абонентов в разы меньше. Вот в чём основное противоречие. И платят эти абоненты примерно одинаково, в смысле АРПУ.

У меня нет для Лайфа решения и у турок его нет, иначе бы не занимали у Фридмана.