А разве не должны быть на форуме представлены разные точки зрения?
Одно дело: показывать свою точку зрения, пусть и отличную от оппонента - это необходимо.
Другое дело: вкидывать фейки.
Знову питаю, чому стаття, яку я дав є фейком, бо ви сказали, що фейк?
Я не вижу ничего в той статье ( про Филлипса) хорошего или плохого.
Фразы в статье типовые для свидомых пропагандистов.
Грэм сотрудник телеканалов RT и Звезда , ну и что? Пусть работает.
Фразы в статье заслуживают отдельного внимания
Сначало формируется отрицательное мнение об объекте:
"Как британец из малоизвестного секс-блогера превратился в кремлевского информационного солдата"
"Филлипс был секс-блогером, пишущим отзывы о борделях и проститутках"
"Он смешивает дозы правды с грубой выдумкой, эффективно засоряя информационное пространство"
"Российские ФСБ и ГРУ (военная разведка), скорее всего, дают Филипсу мини-задания для атаки на западные организации, журналистов, репортеров и расследователей, которые развенчивают пропагандистские байки Кремля."
"Те, кто критикует его репортажи и доказывает их необъективность (как и необъективность прочей пророссийской пропаганды), становятся мишенью для оскорблений и угроз троллей в социальных сетях. "
"При объективном рассмотрении становится понятно, что Филлипс – всего лишь необъективный и контролируемый пропагандист, задание которого – введение в заблуждение западную аудиторию. Москва при этом представляет его западным репортером с места событий в Украине"
"Сам Филлипс, оскорбляя критиков Кремля, стряпает новую порцию пропаганды – и цикл повторяется"После всех обвинений, начинается основная " часть марлезонского балета":
"Материал, размещенный ниже, предоставляет полную информацию о связях Г. Филлипса с ФСБ и другими организациями, тайно принимающими участие в «специальной войне» Путина против Украины."И дальше поехали
"состряпавший множество прокремлевских репортажей из Восточной Украины для пропаганды в российских СМИ (в частности, для RT и российского военного канала «Звезда»), был награжден медалью российской пограничной службы"
А как оказалось знаком ветеранов пограничных войск Ну дальше классические фразы :
"....бизнес-интересы в прокремлевских СМИ"
"награжден за выпуск прокремлевской пропаганды"
"Причины публичного награждения Филлипса заставляют серьезно подумать о его подрывной деятельности
"продемонстрировал свою близость к самым разным людям, включая российских граждан с настоящими и бывшими связями в российских силовых структурах и спецслужбах"
"Есть подозрения, что эта помощь является прикрытием для прямой поддержки пророссийских сил"
"Предположительно эти операции проводит подразделение сухопутных войск "
"...выступают как представители российских пропутинских СМИ"
"Филипс активно пропагандирует и,очевидно, сам участвует в этих операциях"
"Это фактически означает, что работа прокремлевских «журналистов» является еще одним видом вооруженной борьбы – в российских медиа"Далее опять о наградах
"Кремль высоко ценит пропаганду Грэхeма Филлипса"
"Филлипс награжден за «оказание реальной помощи Новороссии» знаком с удостоверением
"Похоже, что Хлюпин также имеет связь с Государственной Думой России"Далее следует инфа..инфа..инфа.
В попытках что-то доказать..
..и вот оно чудо -резюме всей статьи, ради чего все это лилось:
Проблема заключается в следующем: Грэхем Филлипс, печально известный британский пропагандист, который позиционирует себя как журналиста российских медиа в Украине, получил знак «Пограничное братство» за заслуги перед «Новороссией» от ФСБ.
Основной массив прокремлевской пропаганды был произведен им как сотрудником российского телеканала «Звезда», принадлежащего Министерству обороны России (с сентября 2014 года).
Создавая эту пропаганду, он постоянно контактировал с гражданами России, которые активно связаны с российскими вооруженными силами и поисковыми отрядами и под прикрытием снабжают пророссийские силы в Восточной Украине.
Но на самом ли деле Грэхем Филлипс работает на ФСБ России? Доказательства подтверждают это. Филлипс после этого должен рассматриваться как предствитель прессы или как «оружие» в обширном военном арсенале России?Вот ради чего вся заказуха у статьи , без доказательств, но вывод категоричный: АГЕНТ Кремля, ФСБ, КГБ, ГРУ(нужное подчеркнуть).
